Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. N А56-41571/2005 Дело по заявление ФСС о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности по капитализированным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель Фонда в суде не имел полномочий заявлять отказ от требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2007 г. N А56-41571/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шмидта В.А. (доверенность от 28.12.2006),

рассмотрев 20.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную. жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-41571/2005 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Демократ" (далее - ООО "Демократ") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением от 14.08.2006 ООО "Демократ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Демократ" 2 199 772 руб. 99 коп. задолженности по капитализированным платежам.

Определением от 20.11.2006 требование ФСС РФ принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.02.2007.

Определением от 14.02.2007 производство по заявлению прекращено в связи с отказом в судебном заседании представителя ФСС РФ от заявленного требования.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ФСС РФ просит отменить определение от 14.02.2007. Податель жалобы указывает на отсутствие полномочий представителя ФСС РФ, участвовавшего в деле по доверенности, на заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем судом нарушены требования статей 62 и 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФСС РФ поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Демократ" 2 199 772 руб. 99 коп. задолженности по капитализированным платежам. Определением от 20.11.2006 заявление принято к производству.

В судебном заседании 14.02.2007 представитель заявителя, действовавший по доверенности от 28.12.2006 N 16-18/30, отказался от заявленного требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись и подпись представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, а также пунктом 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял отказ ФСС РФ от заявленного требования и прекратил производство по нему.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В соответствии с частью 2 статьи 62 в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В доверенности от 28.12.2006 N 16-18/30 ФСС РФ предоставило право своему представителю совершать от имени представляемого все процессуальные действия в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа со всеми правами, вытекающими из статьи 62 АПК РФ. Также в доверенности указаны отдельные процессуальные действия, которые вправе совершать представитель однако среди них отсутствует право на полный или частичный отказ от требований.

В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку суд первой инстанции, принимая отказ ФСС РФ от заявленного требования и прекращая на этом основании производство по делу не проверил полномочия лица, заявившего данный отказ, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-41571/2005 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова