Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г. N А56-43997/2006 Иск Коллегии адвокатов к ЗАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком было ненадлежащим образом выполнено вступившие в законную силу решение суда о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2007 г. N А56-43997/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

при участии от Коллегии адвокатов "Константиновская" Парщенковой А.Ю. (доверенность от 09.01.2007), от ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" Кролевца О.В. (доверенность от 09.04.2007), Семионичевой А.Ю. (доверенность от 01.01.2007), Гусаровой С.В. (доверенность от 05.12.2006),

рассмотрев 19.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 по делу N А56-43997/2006 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее - Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" (далее - ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга") о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 416 318 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.02.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить решение суда и приостановить производство по делу до рассмотрения в Кировском районном суде Санкт-Петербурга дела N 2-662 по иску Рябоконя В.А. о применении последствий недействительности ничтожного соглашения на оказание юридических услуг от 11.08.2003, заключенного между Адвокатской коллегией и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга".

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отклонил его ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N 2-662, сославшись при этом на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2005 по делу N А56-7438/2005.

ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" считает, что в рамках дела N А56-7438/2005 предметом рассмотрения являлась только задолженность по соглашению от 11.08.2003, однако вопрос о его недействительности судом не исследовался.

В отзыве на кассационную жалобу Адвокатская коллегия просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга, которая взыскана с ответчика решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2005 по делу N А56-7438/2006.

В судебном заседании представители ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Адвокатской коллегии с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2005 по делу N А56-7438/2005 с ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" в пользу Адвокатской коллегии взыскано 1 394 637 руб. 30 коп. задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2003,

В рамках настоящего дела рассматривается требование Адвокатской коллегии о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая решение по существу спора, правомерно отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в Кировском районном суде Санкт-Петербурга дела N 2-662 по иску Рябоконя В.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об оказании юридических услуг от 11.08.2003.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае рассмотрение настоящего дела не может быть поставлено в зависимость от результатов рассмотрения Кировским районным судом Санкт-Петербурга дела N 2-662, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2005 по делу N А56-7438/2005. На взысканную этим решением суда денежную сумму Адвокатская коллегия начислила проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому без пересмотра решения от 04 05.2005 по делу N А56-7438/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" не вправе оспаривать ни сумму основной задолженности, ни возможность применения мер ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" в рамках настоящего дела могло представить возражения по размеру исковых требований, однако таких возражений от него не последовало, несмотря на то, что суд объявлял перерыв для сверки расчетов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 02.2007 по делу N А56-43997/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова