Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А52-2827/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" Попова И.В. (доверенность от 03.05.2006); от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Леонардо Керамиче" Борисовой Е.Б. (доверенность от 01.06.2007),

рассмотрев 07.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2007 по делу N А52-2827/2004 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Открытое акционерное общество "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Леонардо Керамиче" (далее - Общество) о признании недействительным договора продажи имущества от 19.06.2003 N 19/Т.

Решением от 15.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить решение от 15.02.2007 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на нарушение судом положений статей 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества ссылаясь на их необоснованность просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.06.2003 истцом и ответчиком заключен договор N 19/Т купли-продажи имущества (далее - Договор), согласно которому Комбинат продал Обществу имущественный комплекс, состоящий из движимого имущества, указанного в приложении N 2 к Договору, и недвижимого имущества - в приложении N 1.

В приложении N 1 к Договору указаны следующие объекты недвижимости, передаваемые в собственность Общества: - одноэтажное кирпичное здание камнедробилки площадью 144 кв.м;

- одноэтажное дощатое здание сарая для автомобильных весов общей площадью 24 кв.м;

- одноэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции общей площадью 24 кв.м;

- комплекс зданий, состоящий из: а) корпуса цеха первичного дробления общей площадью 748 кв.м; б) корпуса цеха вторичного дробления общей площадью 1130 кв.м; в) соединительной галереи N 1; г) соединительной галереи N 3; д) соединительной галереи N 4;

- воздушная линия электропередач протяженностью 1000 м;

- подъездные железнодорожные пути протяженностью 1900 м, расположенные по адресу: Печерский район, поселок Новый Изборск, улица Садовая, дом 22.

Имущество, являющееся предметом Договора, передано от продавца покупателю по акту приема-передачи от 01.07.2003.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Комбинат сослался на следующее. Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у истца в порядке приватизации арендного предприятия с правом выкупа в соответствии с планом приватизации, он, до заключения спорного договора купли-продажи, обязан был зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, но не сделал этого, договор от 19.06.2003 в части продажи недвижимого имущества, не соответствует требованиям Закона и является ничтожной сделкой.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на их необоснованность по праву.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.01.2007 возобновлено производство по настоящему делу. Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 12.02.2007 на 11 час. 00 мин.

Комбинат, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в суд первой инстанции не направил.

Как усматривается из материалов дела, в назначенном на 12.02.2007 предварительном судебном заседании, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу. Объявлена резолютивная часть решения.

Однако согласно части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции можно лишь в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители истца участия в предварительном заседании не принимали. О судебном заседании в первой инстанции истец извещен не был.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по существу без участия Комбината, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2007 по делу N А52-2827/2004 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева