Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2007 г. N А56-26320/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 06 июня 2007 г. N А56-26320/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2007 г

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-26320/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 принята к производству кассационная жалоба КУГИ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-26320/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано; взыскано с КУГИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что в соответствии с Порядком исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Санкт-Петербурга, утвержденным распоряжением Комитета финансов Санкт-Петербурга от 21.03.2006 N 39-р, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета Санкт-Петербурга по денежным обязательствам бюджетного учреждения, осуществляется посредством взаимодействия Комитета финансов Санкт-Петербурга, Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и бюджетного учреждения, в связи с чем поворот исполнения судебного акта в случае его отмены может оказаться затруднительным.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства, на которые сослался КУГИ в обоснование ходатайства, являются достаточным подтверждением наличия установленных упомянутой выше статьей оснований для приостановления исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-26320/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева