Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2007 г. N А56-24205/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2007 по делу N А56-24205/2006,
установил:
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 13.02.2007 N 01-29-52/07, подтверждающая полномочия Данилочевой Л.Ю. на подписание кассационной жалобы, не заверена надлежащим образом. Подлинник указанной доверенности в материалах дела отсутствует.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 18.04.2007 N 50/01-10-1053/07 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г. N А56-24205/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника