Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2007 г. N А56-48201/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2007 г. N А56-48201/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А56-48201/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Податель жалобы полагает, что освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине". Названный закон утратил силу с 01.01.2005 в связи с введением в действие главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

По настоящему делу оспаривается законность ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу. Податель жалобы является ответчиком и с иском (заявлением) на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов не обращался.

НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчиков.

Таким образом, следует признать, что от уплаты государственной пошлины по настоящему делу податель жалобы не освобожден.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 18.04.2007 N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова