Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2007 г. N А56-48201/2006 Заявление Гражданина о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании ИФНС зарегистрировать ООО, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя удовлетворено, поскольку, в частности, понесенные заявителем расходы, основаны на прейскуранте на юридические услуги оказываемые ООО, и подтверждены договором на оказание юридических услуг

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г. данное решение изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 февраля 2007 г. N А56-48201/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2007 года.

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекед С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бакаушина Валерия Николаевича к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения N 125570-06 от 13.10.2006г.

при участии

от заявителя: представителя Романова А.Л. - доверенность б/н от 06.10.2006г. (паспорт),

от налогового органа: представителя специалиста 2-го разряда Казаковой B.C. - доверенность N 03-06/00153 от 09.01.2007г. (удостоверение),

установил:

Бакаушин Валерий Николаевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения N 125570-06 от 13.10.2006г. Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее инспекция) об отказе в государственной регистрации юридического лица, осязании налогового органа зарегистрировать юридическое лицо ООО "ПРОМЗАКАЗ" и взыскании с Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в пользу заявителя понесенных расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Настаивая на заявленных требованиях, заявитель указывает на незаконность действий Инспекции, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации Общества не имелось. Заявление по форме N Р 11001, утвержденное Постановлением Правительства от 19.06.2002г. N 439 фактически было представлено в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, о чем свидетельствует Расписка в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица при создании выданная регистрирующий органом.

Указанное Заявление в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального Закона РФ 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подписано учредителем Общества, удостоверено в нотариальном порядке и содержит сведения о месте нахождения Общества в соответствии с Уставом 00 "ПРОМЗАКАЗ". Таким образом, адрес, указанный в Заявлении является достоверным сведениями о местонахождении Общества после его государственной регистрации.

Представитель МИФНС N 15 возражал против заявленных требований, настаивая на том, что обжалуемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон в совокупности с представленными документами, суд установил следующее.

Согласно статьи 12 Федерального Закона РФ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации юридических лиц при их создании, доложен содержать следующее:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписку из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 06.10.2006г. Бакаушиным В.Н. было представлено регистрирующий орган заявление по форме N Р 11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании. К заявлению приложены перечисленные в приведенной норме Федерального закона документы для государственной регистрации, а именно: решение о создании юридического лица, Устав ООО "ПРОМЗАКАЗ", документ об оплате государственной пошлины и доверенность, что подтверждается распиской в получении документов от 26.10.2006г. вх. N 125570-06.

Решением N 125570-06 от 13.10.2006г. принятым Межрайонной ИФНС России N 1 по Санкт-Петербургу, заявителю, на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона отказано в государственной регистрации. Основанием для отказа послужило непредставление определенных статьей 12 Закона необходимых для государственной регистрации документов а именно заявления по форме N Р 11001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. N 439, содержащее достоверные сведения об адресе (месте нахождения юридического лица.

Как следует из положений статьи 23 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. отказ допускается в случае:

- непредставления определенных данным федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

- предоставления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

- предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Федерального закона.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

Согласно пункта 2 статьи 52 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах.

Из пункта 1.6. Устава ООО "ПРОМЗАКАЗ" следует, что место нахождения Общества - 190068. Санкт-Петербург. Вознесенский пр., д.55. лит А.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо от 05.10.2006г. которым ООО "ИПЦ "Инфолекс" гарантирует, после государственной регистрации ООО "ПРОМЗАКАЗ", заключение договора субаренды и предоставление ООО "ПРОМЗАКАЗ" части нежилого помещения , находящегося по адресу: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.55, лит А, общей площадью 10 кв. м. для размещения исполнительного органа подтверждение права ООО "ИПЦ "Инфолекс" на временное владение указанным помещением суду представлен договор аренды N 11-А279323 от 07.02.2006г. заключена между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "ИПЦ "Инфолекс".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Инспекцией не представлено документального подтверждения своей позиции и нормативного обоснования возражений.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае регистрирующим органом на соблюден установленный законом порядок регистрации ООО "ПРОМЗАКАЗ", а обжалуемое Решение подлежит признанию недействительным, как противоречащее статье 23 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001г.

Требование заявителя о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно нормам статьи 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дел в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Понесенные заявителем расходы, основаны на прейскуранте на юридические услуги оказываемые ООО ЮФ "РОСЛЕКС" в 2006г., и подтверждены Договором N 1/7 от 26.10.2006г. на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому орде N 119/3 от 01.11.2006г. подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

Истец в установленном законом порядке от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу N 125570-06 от 13.10.2006г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать юридическое лицо ООО "ПРОМЗАКАЗ" при его создании.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в пользу Бакаушина Валерия Николаевича расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

4. Выдать Бакаушину Валерию Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 100 руб., уплаченной по платежной квитанции N 25818152 от 27.10.2006г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В. Новикова