Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А52-4272/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо может повлечь причинение ему значительного ущерба

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А52-4272/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев ходатайство Заместителя прокурора Псковской области о принятии обеспечительных мер,

установил:

Прокурор Плюсского района Псковской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении предпринимателя Снеткова Андрея Владимировича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 06.02.2007 предприниматель Снетков Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией после вступления решения в законную силу спиртосодержащей непищевой продукции - авторазмораживателя "Сильвер-авто-антилед" в количестве 800 бутылок емкостью по 5 литров.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение Арбитражного суда Псковской области от 06.02.2007 отменено. Прокурору Плюсского района Псковской области в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя Снеткова Андрея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 по делу N А52-4272/2006 кассационная жалоба Прокурора на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.06.2007.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Прокурор обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности по хранению изъятых у предпринимателя Снеткова Андрея Владимировича 4 000 литров непищевой спиртосодержащей продукции - авторазмораживателя "Сильвер-авто-антилед" на ОВД Плюсского района до рассмотрения кассационной жалобы.

В данном случае основания для принятия обеспечительных мер, которые в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, отсутствуют.

Доводы, на которые ссылается Прокурор, не могут быть приняты в обоснование необходимости принятия указанных им обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство Заместителя прокурора Псковской области о принятии обеспечительных мер по делу N А52-4272/2006 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Судья

К.Ю. Коробов