Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г. N А56-31575/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель фактически просит приостановить исполнение определения суда о завершении конкурсного производства, однако ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не заявлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2007 г. N А56-31575/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев ходатайство Веретенникова В.Л. о принятии обеспечительных мер по делу N А56-31575/2006,

установил:

Веретенников В.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 по делу N А56-31575/2006.

Решением от 30.11.2006 ЗАО "Карготранс" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 04.05.2007 конкурсное производство завершено.

Веретенников В.Л., считая себя конкурсным кредитором, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе России совершать действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации закрытого акционерного общества "Карготранс".

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В заявлении о принятии обеспечительных мер Веретенников В.Л. фактически просит приостановить исполнение определения суда от 04.05.2007 о завершении конкурсного производства, однако ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в соответствии со статьей 283 АПК РФ Веретенниковым В.Л. не заявлено.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

отказать Веретенникову Валерию Львовичу в удовлетворении ходатайства и принятии обеспечительных мер по делу N А56-31575/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.М. Тарасюк