Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А56-50805/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг и судебных расходов частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнял в рассмотренный период свою обязанность по оплате оказанных ему услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А56-50805/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "РР-Инфо" Доценко Г.И. (доверенность от 04.07.2007),

рассмотрев 05.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2007 по делу N А56-50805/2006 (судья Ковизина Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Оскордъ-СПб" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" (далее - Общество) и с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований просило взыскать с ответчика 308 397,60 руб. предусмотренных договором N 2/2005 (далее - Договор) процентов за период с 08.11.2005 по 18.12.2006, а также 59 401,74 руб. судебных расходов, включающих 50 000 руб. оплаты услуг представителя и 9 401,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 13.03.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с Общества в пользу Агентства взыскано 303 840 руб. процентов, 7 576,8 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное, по его мнению, определение судом размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, просит решение от 13.03.2007 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что размер подлежащих взысканию с него процентов по настоящему делу должен быть уменьшен на 31 906,87 руб., составляющих часть процентов, неправомерно взысканных с него решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 по делу N А56-52773/2005.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Явившийся в судебное заседание представитель Агентства Соловьева Е.И. к участию в деле судом кассационной инстанции не допущена в связи с тем, что в соответствии с выданной ей доверенности от 26.02.2007 у нее отсутствовали полномочия на представительство в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с условиями Договора Агентство обязалось оказать Обществу услуги по охране его имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, д. 4, лит. "А".

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность Общества своевременно оплачивать услуги Агентства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статья 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 Договора при задержке платежа более 5 банковских дней предусмотрено начисление и взыскание с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 по делу N А56-52773/2005 с Общества в пользу Агентства взыскано 896 328 руб. задолженности по Договору и 209 167,27 руб. пени за период с 04.03.2005 по 07.11.2005.

Названное решение исполнено ответчиком 12.12.2006 путем перечисления платежным поручением N 4 (л.д. 50) суммы задолженности в Выборгский отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Несвоевременное исполнение Обществом обязательства по погашению задолженности по Договору послужило основанием для обращения Агентства с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание, что ответчик в период с 08.11.2005 по 11.12.2006 не исполнял свою обязанность по оплате оказанных ему услуг в сумме 896 328 руб., суд правомерно в соответствии со статей 330 ГК РФ и с учетом предусмотренного пунктом 4.2 Договора размера неустойки принял решение о взыскании с Общества в пользу Агентства 303 840 руб. неустойки, начисленной на сумму долга без налога на добавленную стоимость.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено.

Довод кассационной жалобы о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу на 31 906,87 руб. в связи с неправильным расчетом процентов по делу N А56-52773/2005 не может быть принят во внимание.

Неустойка по настоящему делу начислена судом на сумму задолженности, размер которой истцом не оспаривается.

Неправильное, по мнению Общества, начисление размера неустойки по делу N А56-52773/2005 является лишь основанием для оспаривания в установленном законном порядке решения арбитражного суда от 15.06.2006 и не может служить поводом для уменьшения подлежащей взысканию неустойки по настоящему дел.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2007 по делу N А56-50805/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева