Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-31761/2004 Кассационная жалоба об отмене определения о приостановлении производства по делу удовлетворена, поскольку проверка законности и обоснованности действий подателя жалобы возможна и должна производиться в рамках данного дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2007 г. N А56-31761/2004

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 Петроченкова А.Н. (доверенность от 13.02.2007),

рассмотрев 28.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-31761/2006,

установил:

Гражданин Италии Роберто Дзерби обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.05.2004 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" (далее - Общество).

Решением от 17.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2005, решение Инспекции от 20.05.2004 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2005 решение от 17.11.2004 и постановление от 27.01.2005 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 13.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2006, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 произведено процессуальное правопреемство Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 10.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Михайлов Сергей Валерьевич.

Решением от 22.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 12.04.2007 Тринадцатым арбитражным судом принята к производству апелляционная жалоба на решение от 22.11.2006.

Определением от 04.04.2007 апелляционный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 1-89/06.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 04.04.2007 о приостановлении производства по делу отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Остальные участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции указал на невозможность рассмотрения дела до вступления в силу приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 1-89/06, поскольку "собранные в рамках уголовного дела доказательства относительно перехода права собственности и фиксации этих прав от одних участников ООО "Трикотажница на Лесном" к другим, имеют значение для рассматриваемого арбитражным судом спора, так как касаются одного и того же материального правоотношения".

Изучив материалы дела и проанализировав доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вышеуказанные апелляционным судом доводы не могут служить основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, поскольку проверка законности и обоснованности действий Инспекции возможна и должна производиться в рамках данного арбитражного дела.

Как следует из отмененного приговора по обвинению Елизарова А.Н., обвиняемого в растрате и незаконной финансовой операции, суд общей юрисдикции указал, что вопросы об изменении состава участников ООО "Трикотажница на Лесном" до настоящего времени не получили правового разрешения в арбитражных судах. Следовательно, при расследовании уголовного дела по совершению преступлений Елизаровым А.Н. установление обстоятельств, могущих иметь преюдициальное значение при проверке законности действий Инспекции по данному делу, не устанавливалось.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу N А56-31761/2004 отменить.

Дело передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для возобновления производства по апелляционной жалобе и рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

В.В. Старченкова