Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-1467/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без предъявления товарно-транспортной накладной не удовлетворено, поскольку документы на алкогольную продукцию (товарно-транспортная накладная) должны находиться непосредственно в торговой точке, где производится ее продажа, а ее непредставление в момент проверки влечет привлечение к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2007 г. N А56-1467/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Лебедевой Е.С. (доверенность от 04.05.2006 N 05-08-02/13219),

рассмотрев 02.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 (судьи Згурская М.Л., Масенкова И.В., Семиглазов В.А.) по делу NА56-1467/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, административный орган) от 15.12.2006 N 692/34137 о назначении Обществу административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество оспаривает выводы судов о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку товарно-транспортная накладная у него имелась, но не была найдена в момент проверки, поэтому представлена непосредственно в Инспекцию после проверки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, однако в судебном заседании представитель Инспекции против ее удовлетворения возражал.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя Инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением от 15.12.2006 N 692/34137 Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение пункта 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, а также пункта 1 статьи 10.2 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". При этом Обществу вменено, что в принадлежащем ему кафе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 51 производилась реализация алкогольной продукции (виски Джонни Уокер "Red Lebel", емк. 1 литр) без предъявления товарно-транспортной накладной.

Общество оспорило в арбитражном суде постановление административного органа, указав, что документы, подтверждающие легальность оборота спиртосодержащей продукции, имелись у юридического лица и были представлены непосредственно в Инспекцию.

Проверив законность привлечения Общества к административной ответственности и назначения наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб., арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения. При этом суд указал, что документы на алкогольную продукцию (товарно-транспортная накладная) должны находиться непосредственно в торговой точке, где производится ее продажа, а ее непредставление в момент проверки правильно квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Аналогичный вывод сделал и апелляционный суд.

Эти выводы соответствуют закону и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А56-1467/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова