Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2007 г. N А56-15072/2006 Определением суда прекращено производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды транспортного средства без экипажа, поскольку истцом заявлен отказ от иска, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2007 г. N А56-15072/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Компания Энерго" Касьянова А.А. (доверенность от 08.12.2006); от ООО "Солитон" генерального директора Загорской В.Ф. (решение учредителя от 16.03.2006),

рассмотрев 03.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-15072/2006 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солитон" (далее - ООО "Солитон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" (далее - ООО "Компания Энерго") о признании недействительным дополнительного соглашения N 3 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2005 N 01/04.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального (далее - АПК РФ) изменил предмет иска и просил признать дополнительное соглашение N 3 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2005 N 01/04 незаключенным.

Решением от 09.03.2007 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Компания Энерго" просит отменить решение от 09.03.2007 и отказать в удовлетворении требований ООО "Солитон". По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В суд кассационной инстанции от ООО "Солитон" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Солитон" поддержал указанное ходатайство, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО "Солитон" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Солитон" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-15072/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина