Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г. N А56-38999/03 Ходатайство о замене обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку ссылка заявителя на возможную передачу полномочий в отношении спорного пакета акций носит предположительный характер и не свидетельствует о наличии оснований, позволяющих суду принять испрашиваемые обеспечительные меры

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2007 г. N А56-38999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 13.07.2007 в открытом судебном заседании ходатайство Антошевского Александра Константиновича о замене обеспечительных мер, принятых определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-38999/03,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения реестродержателю открытого акционерного общества "Ленкнига" - открытому акционерному общества "Объединенный Региональный Регистратор "Веста", расположенному по адресу: 192012, Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 123, совершать операции в системе ведения реестра акционеров открытого акционерного общества "Ленкнига" в отношении 4 576 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций открытого акционерного общества "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000, находящихся на лицевом счете N 4313 субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург, за исключением операций по подготовке и предоставлению информации из реестра.

В ходатайстве Антошевский А.К. просит заменить указанные меры, запретив Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) совершать действия по распоряжению названным пакетом акций, за исключением действий по исполнению постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 по настоящему делу, которым суд обязал КУГИ направить реестродержателю передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров открытого акционерного общества "Ленкнига" как собственника указанного пакета акций.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что принятые определением от 20.04.2007 меры препятствуют исполнению постановления от 18.05.2007. Испрашиваемые же Антошевским А.К. меры по запрещению КУГИ совершать перечисленные действия, напротив, необходимы в целях обеспечения исполнения постановления от 18.05.2007, поскольку позволят исключить возможность передачи полномочий в отношении акций, присужденных Антошевскому А.К.

Рассмотрев ходатайство о замене обеспечительных мер, оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Поскольку, как справедливо указал в своем ходатайстве Антошевский А.К., замена мер предполагает отмену ранее наложенной меры и принятие новой, заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 названного Кодекса должен обосновать причины обращения с требованием о принятии новых мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Ссылка Антошевского А.К. на возможную передачу полномочий в отношении спорного пакета акций носит предположительный характер и не свидетельствует о наличии оснований, позволяющих суду принять испрашиваемые обеспечительные меры (статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Существование обеспечительных мер, наложенных определением от 20.04.2007, которые, как указывает заявитель, препятствуют исполнению постановления от 18.05.2007, также не является основанием для удовлетворения заявления об их замене другой мерой; данные меры могут быть отменены по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренным статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство Антошевского А.К. о замене обеспечительных мер подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство Антошевского Александра Константиновича о замене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Г.М. Рудницкий