Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г. N А66-1957/2006 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку решение суда в связи с подачей апелляционной жалобы не вступило в законную силу, оснований для проверки законности указанного судебного акта в порядке кассационного производства не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2007 г. N А66-1957/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Морозовой Н.А.,

при участии предпринимателя Аруслановой Л.Б. и ее представителя Арусланова P.P. (доверенность от 09.07.2007 N 13272), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области Сергеевой Т.А. (доверенность от 04.07.2007 N 21872/03-14),

рассмотрев 10.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Аруслановой Любови Борисовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2007 по делу N А66-1957/2006 (судья Ильина В.Е.),

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Арусланова Любовь Борисовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - Инспекция) от 31.01.2006 N 14-18/84).

Решением суда первой инстанции от 20.02.2007 заявления удовлетворено частично.

Арусланова Л.Б. обжаловала решение суда от 20.02.2007 в апелляционном порядке.

Определением от 29.03.2007 апелляционный суд оставил жалобу предпринимателя без движения, указав на нарушение ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - направление копии жалобы Инспекции заказным письмом без уведомления о вручении, и предложил в срок до 24.04.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Арусланова Л.Б. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 24.04.2007 возвратил жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2007 определение апелляционного суда от 24.04.2007 отменено. Дело передано на рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части (статья 273 АПК РФ).

Поскольку решение суда первой инстанции от 20.02.2007 в связи с подачей апелляционной жалобы не вступило в законную силу, оснований для проверки законности указанного судебного акта в порядке кассационного производства не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Аруслановой Любови Борисовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2007 по делу N А66-1957/2006 оставить без рассмотрения.

Возвратить Аруслановой Любови Борисовне из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.05.2007.

Копию жалобы и все приложения к кассационной жалобе возвратить ее подателю.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев О.А. Корпусова

Н.А. Морозова