Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А66-1957/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2007 г. N А66-1957/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аруслановой Любови Борисовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 02.2007 по делу N А66-1957/2006,

установил:

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 277 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия почтовой квитанции N 02049 не заверена надлежащим образом. Кроме того, на квитанции отсутствует почтовый штемпель и нет указаний о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

Таким образом, приложенная к жалобе ксерокопия квитанции не может служить надлежащим доказательством направления копии кассационный жалобы другому лицу, участвующему в деле. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аруслановой Любови Борисовны от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 июля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев