Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2007 г. N А26-6658/2006-15
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрокомплект" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по делу N А26-6658/2006-15,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение указанных требований в кассационной жалобе отсутствует подпись лица, подающего ее от имени общества с ограниченной ответственностью "Петрокомплект", - Борисенковой Х.А., а приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 01.10.2006 N 1 не заверена надлежащим образом.
В нарушении требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2006.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В кассационной жалобе указан адрес третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест" (далее - ООО "Ремонтно-строительный трест"): город Петрозаводск, улица Коммунистов, дом 50.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, адрес (место нахождение) ООО "Ремонтно-строительный трест": город Петрозаводск, улица Сегежская, дом 11, квартира 64.
В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ООО "Ремонтно-строительный трест" подателем жалобы представлена почтовая квитанция от 18.05.2007 N 53009, из которой не представляется возможным определить, по какому именно адресу направлено заказное письмо с уведомлением о вручении.
Иных документов, кроме указанной почтовой квитанции, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ООО "Ремонтно-строительный трест", к кассационной жалобе не приложено.
В связи с указанными обстоятельствами подателю жалобы следует уточнить адрес ООО "Ремонтно-строительный трест" и представить документы, подтверждающие направление ему копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: город Петрозаводск, улица Сегежская, дом 11, квартира 64.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрокомплект" от 16.05.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 17.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить кассационную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или уполномоченным на подписание жалобы представителем; подлинный документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, либо его надлежащим образом заверенную копию; копию обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2006; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; уточнить адрес общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест" и представить документы, подтверждающие направление ему копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: город Петрозаводск, улица Сегежская, дом 11, квартира 64.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2007 г. N А26-6658/2006-15
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника