Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. N А05-13315/2006-13 Заявление Фонда о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено частично, поскольку законодательно установленный пресекательный срок уплаты страховых взносов истек, вместе с тем, суд указал, что заявитель не обосновал размер начисленных им пеней, вследствие чего невозможно проверить правильность их расчета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2007 г. N А05-13315/2006-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Бухарцева С.Н. и Подвального И.О.,

рассмотрев 12.07.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.07 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.07 (судьи Осокина Н.Н., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) по делу N А05-13315/2006-13,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Шуйгский ЛПХ" (далее - Общество) 194 041 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003, 2005 годы и 332 321,78 руб. пеней.

Решением от 11.01.07 суд взыскал с Общества 191 044 руб. недоимки по страховым взносам за 2005 год и 37 499,56 руб. пеней, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал, установив пропуск пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Суд апелляционной инстанции постановлением от 15.03.07 оставил решение суда без изменения, отклонив доводы заявителя.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 2 997 руб. задолженности по страховым взносам за 2003 год и 100 781,22 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 2002-2004 годы. По мнению подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 04.11.05 N 137-Ф3 в статью 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ). Поскольку в названной норме Закона отсутствуют сроки выставления требования об уплате задолженности по страховым взносам, податель жалобы считает возможным применение по аналогии закона сроков, установленных пунктом 1 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ, а к правоотношениям по взысканию страховых взносов и пеней в судебном порядке - только положений статьи 48 НК РФ, которые Фондом соблюдены.

Представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Фонда, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела Фонд, установив на основании сводной ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и декларации по названным взносам за 2005 год наличие у Общества по состоянию на 30 июня 2006 года недоимки в сумме 299 787, 56 руб., направил страхователю требование N 24 об уплате недоимки в указанной сумме и 48 615,96 руб. пеней в срок до 16 июля 2006 года (лист дела 12), которое получено 04.07.06.

Поскольку добровольно страхователь не исполнил указанное требование в установленный срок. Фонд 04.12.06 обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества 194 041 руб. недоимки по страховым взносам (в том числе 2 997 руб. за 2003 и 191 044 руб. за 2005 год) и 138 280,78 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты взносов за 2002-2005 годы, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по страховым взносам по состоянию на 01.06.06 составила 680 328 руб., но часть сумм взыскана в судебном порядке.

Суд первой инстанции признал обоснованным по праву и размеру требования Фонда в части взыскания с Общества 191 044 руб. недоимки и 37 499,56 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 2005 год. В удовлетворении остальной части требований суд отказал, ссылаясь на пропуск пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ для взыскания в судебном порядке недоимки и пеней, и необоснованность размера начисленных пеней.

Кассационная коллегия считает, что суд правомерно отказал Фонду во взыскании недоимки за 2003 год и пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 2002-2004 годы.

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статье 24 Закона N 167-ФЗ. Из пункта 2 названной статьи (в редакции, действующей с 2002 года) следует, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, уплаты которых производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по утвержденной форме.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику (то есть Фонду) расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган. При этом согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год а расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления налоговым органом контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Пунктом 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.11.05 N 137-Ф3 действующей с 01.01.06, предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Поскольку названным Законом порядок взыскания недоимки и пеней в этом случае не регламентирован, в силу статьи 2 этого же Закона подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса РФ.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (в данном случае - страховых взносов) является основанием для направления налогоплательщику (страхователю) требования об уплате страховых взносов и применения мер принудительного исполнения этой обязанности. В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате страховых взносов должно быть направлено страхователю не позднее трех месяцев после наступления срока их уплаты. Взыскание в судебном порядке недоимки и пеней с юридических лиц предусмотрено пунктом 3 статьи 46 НК PФ (в редакции Федеральных законов от 09.07.99 N 154-ФЗ и от 04.11.05 N 137-Ф3, действующих до 01.01.07), однако в этой норме не определен срок обращения с таким требованием в суд. В то же время в пункте 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ) установлен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица а в пункте 2 этой же статьи в редакции Федерального закона 04.11.05 N 137-Ф3 действующей до 01.01.07, - за счет имущества и юридического лица: в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, направленного в порядке статьи 70 НК РФ.

Исходя из универсальности воли законодателя, а также принципа всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), давность взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, установленная пунктом 3 статьи 48 НК РФ в отношении физических лиц, распространяется на взыскание недоимок с юридических лиц в том числе и недоимок по страховым взносам в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению в случае его пропуска, на что указано и в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.04 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".

Таким образом, при определении предельного срока взыскания за счет денежных средств юридического лица недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ в действующей на момент обращения в суд редакции.

В данном случае законодательно установленный (последний абзац пункта 3 статьи 243 НК РФ) срок уплаты страховых взносов за 2003 год - не позднее 15.04.04, следовательно, срок направления Обществу требования об уплате недоимки и пеней по страховым взносам за указанные периоды истек 15.07.04. Фактически требование N 24 об уплате задолженности и пеней по страховым взносам (в том числе 2997 руб. за 2003 год) направлено ответчику только 30.06.06; установленный срок исполнения этого требования - 16.07.06, а в суд с заявлением о взыскании этой суммы недоимки Фонд обратился 04.12.06, то есть с пропуском пресекательного срока, установленного статьями 48 и 70 НК РФ. На этом же основании не подлежит удовлетворению и требование в части взыскания с Общества пеней, начисленных, по утверждению Фонда, в связи с просрочкой уплаты страховых взносов за 2002-2004 годы.

Вместе с тем, суд правомерно указал на то, что заявитель не обосновал размер начисленных им пеней, вследствие чего невозможно проверить правильность их расчета. Следует также отметить, Фонд не обосновал в рамках статей 45-46, 48 НК РФ и статей 25 и 25.1 Закона N 167-ФЗ разницу в сумма пеней, указанных в требовании N 24 по состоянию на 30.06.06 - 48 615,98 руб., а при обращении в суд - 138 280,78 руб.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно отказал Фонду в удовлетворении заявленных требований в части взыскания недоимки за 2003 год и пеней, начисленных в связи неуплатой страховых взносов за 2002-2004 годы.

Несостоятельной суд кассационной инстанции считает ссылку подателя жалобы на изменения, внесенные в статью 25 Закона N 167-ФЗ Федеральным законом от 04.11.05 N 137-Ф3, и представленные налоговым органом сведения о задолженности Общества по страховым взносам по состоянию на 01.01.06. В данном случае срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.06) взыскания в судебном порядке недоимки и пеней по страховым взносам за 2002-2004 годы, истек в 2005 году, то есть до внесения названных изменений в статью 25 Закона N 167-ФЗ. Кроме того, требование N 24 по состоянию на 30.06.06 направлено страхователю без учета сведений, полученных от налогового органа, а доказательства направления страхователю требования об уплате пеней на основании таких сведений Фонд не представил.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Фонда, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.07 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.07 по делу N А05-13315/2006-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая С.Н. Бухарцев

И.О. Подвальный