Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2007 г. N А05-12112/2006-34
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев ходатайство ООО "Кафе "Онега" о приостановлении исполнительного производства N 22/32359/662/13/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.05.2007 N 1/0089337, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-12112/2006-34,
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2007 по делу N А05-12112/2006-34, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, с ООО "Кафе "Онега" в пользу Соловьевой Н.П. взыскано 205.750 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Арбитражным судом Архангельской области 17.05.2007 выдан исполнительный лист N 1/0089337, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 22/32359/662/13/2007.
ООО "Кафе "Онега" подало кассационную жалобу на решение от 19.01.2007 и постановление от 18.04.2007, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17.07.2007.
Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении указанного исполнительного производства до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В силу пункта 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
По смыслу названных норм, арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя является арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.
Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.
Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в приостановлении исполнительного производства N 22/32359/662/13/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.05.2007 N 1/0089337, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-12112/2006-34.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А05-12112/2006-34
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника