Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. N А05-13167/2006-11 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2007 г. N А05-13167/2006-11

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

Судья Самсонова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление механизации" Северодвинска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2007 по делу N А05-13167/2006-11,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В списке приложений к кассационной жалобе указано платежное поручение от 12.04.2007 N 79, однако среди документов, приложенных к кассационной жалобе, оно отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления от 16.04.2007.

Кроме того, из просительной части кассационной жалобы невозможно установить какой судебный акт обжалуется, в тексте же кассационной жалобы Муниципальное унитарное предприятие "Управление механизации" Северодвинска ссылается на решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2007 и от 24.11.2006. В связи с этим Муниципальному унитарному предприятию "Управление механизации" Северодвинска предлагается уточнить просительную часть кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление механизации" Северодвинска от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08 июня 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Самсонова