Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г. N А05-9295/2006-3 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2007 г. N А05-9295/2006-3

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу N А05-9295/2006-3,

установил:

Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу N А05-9295/2006-3.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение рыболовецким колхозам имени В.И. Ленина, "Заря", "40 лет Октября", "Красное знамя" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем жалобы также не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина подписана представителем подателя жалобы Кудрявиным Павлом Андреевичем по доверенности.

Однако светокопия доверенности от 19.12.2006, приложенная к жалобе, заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина от 06.04.2007 N 100 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко