Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2007 г. N А56-15878/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2006 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Металлург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2006 по делу N А56-15878/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В кассационной жалобе отсутствует подпись лица, ее подающего от имени Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Металлург" - Яковлева В.В. - председателя правления Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Металлург".
Названные обстоятельства в силу положений части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Обращаем Ваше внимание, что приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы также не подписано указанным лицом.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Металлург" от 11.04.2007 N 2-кж без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г. N А56-15878/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника