Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г. N А56-10984/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2007 г. N А56-10984/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Гаврилюка А.Л. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А56-10984/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенная к жалобе квитанция от 28.02.2007 N 28282704 не может быть расценена в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлиной настоящей кассационной жалобы.

Как следует из указанной квитанции, по ней перечислена государственная пошлина в сумме 1068 руб. 49 коп., назначение платежа - государственная пошлина за обеспечение иска в арбитражном суде. Ходатайства об обеспечении иска подателем жалобы не заявлено. Более того, государственная пошлина по назанной квитанции уплачена Гаврилюком А.Л. до того, как был принят обжалуемый им судебный акт - за месяц до оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что перечисленная по квитанции от 28.02.2007 государственная пошлина уплачена заявителем не в связи с подачей настоящей жалобы.

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, вправе произвести такой зачет излишне уплаченной (взысканной) пошлины, которая была уплачена (взыскана) в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Однако проведение такого зачета возможно только по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении им документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса.

Заявление о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 28.02.2007, в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящей кассационной жалобе, а также подлинные документы, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что государственная пошлина подателем жалобы не уплачена.

При уплате государственной пошлины подателю жалобы следует учесть, что в силу пункта 3 статьи 333.18 Кодекса государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. В частности, при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в качестве получателя платежа указывается УФК Минфина России по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Гаврилюка А.Л. от 03.05.2007 N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова