Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2007 г. N А13-6395/2006-16
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А13-6395/2006-16
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2007 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Виэль" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу N А13-6395/2006-16,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Представленная в качестве подтверждающей полномочия Бухарина Сергея Владимировича на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Виэль" копия доверенности от 03.07.2006 не заверена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "Виэль" от 13.06.2007 N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.07.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г. N А13-6395/2006-16
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника