Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г. N А13-11144/2006-23 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2007 г. N А13-11144/2006-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Подвального И.О., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северсталь" Гнатовской-Кутузовой Л.В. (доверенность от 05.06.2006 б/н),

рассмотрев 25.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А13-11144/2006-23,

установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Вологодской таможни (далее - таможня), выразившихся в отказе в применении (восстановлении) тарифных преференций по грузовой таможенной декларации (далее -ГТД) N 10204040/181005/0030036.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2007 заявление удовлетворено. Суд признал незаконными действия таможни по отказу в применении (восстановлении) преференциального режима по ГТД N 10204040/181005/0030036, что выразилось в письме таможни от 03.10.2006 N 08-29/6777, как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации, и обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о восстановлении преференциального режима в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.2007 решение от 06.02.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 06.02.2007 и постановление от 29.03.2007, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Податель жалобы указывает на то, что исходя из сведений, содержащихся в счете-фактуре от 20.09.2005 N 10-5674, невозможно идентифицировать товар, ввезенный обществом на территорию Российской Федерации и представленный им к таможенному оформлению, а следовательно, сертификат о происхождении товара от 17.10.2005 N 2129/К, в котором указан названный счет-фактура, не является основанием для предоставления тарифных преференций.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Вологодской таможни о времени и месте слушания дела, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Вологодской таможни по делу N А13-11144/2006-23 отложить на 23.07.2007 на 10 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, 4 этаж, зал N 5.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев И.О. Подвальный

Д.В. Хохлов