Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2007 г. N А56-49423/04 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2007 г. N А56-49423/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 февраля 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Комплект-Атом-Ижора" о приостановлении исполнительного производства N 6/11982/488/13/2007, возбужденного по делу N А56-49423/04 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 N 472791,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Комплект-Атом-Ижора" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А56-49423/04 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество направило в суд заявление "о принятии обеспечительных мер", которое, по сути, является ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 6/11982/488/13/2007, возбужденного по делу N А56-9207/04 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 N 472791.

К заявлению Общество приложило платежное поручение от 22.05.2007 N 3107 об уплате 1000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Комплект-Атом-Ижора" о приостановлении исполнительного производства N 6/11982/488/13/2007, возбужденного по делу N А56-49423/04 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 N 472791, отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2007 N 3107.

Судья

А.В. Кадулин