Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г. N А56-38435/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2007 г. N А56-38435/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суперстрой XXI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по делу А56-38435/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть в данном случае в размере 1000 руб.

Между тем приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 04.04.2007 N 203 не является надлежащим доказательством уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Суперстрой XXI" государственной пошлины, поскольку в нем в графе плательщика указано открытое акционерное общество "Межрегионтрубопроводстрой".

При таком положении кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суперстрой XXI" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 июня 2007 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина