Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г. N А52-67/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2007 г. N А52-67/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский торг-2" на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу N А52-67/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский торг-2" приложено платежное поручение от 24.04.2007 N 30 об уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

Таким образом, при подаче жалобы общество с ограниченной ответственностью "Русский торг-2" уплатило государственную пошлину в неполном размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере) подателем жалобы не заявлено.

Кроме того, согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский торг-2" не приложены доказательства отсылки ее копии обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

Данные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы необходимо доплатить 500 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет и в срок до 18.06.2007 представить в Федеральный арбитражный cyд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион".

По смыслу положений статей 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, к 09.03.2007 соответствующие документы должны поступить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский торг-2" от 24.04.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин