Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2007 г. N А56-24956/2006 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2007 г. N А56-24956/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Рикэл" Кореня В.Ю. (доверенность от 01.09.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" Иофе Д.В. (доверенность от 01.06.2007), от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "СПб Строй" Емельяновой Т.З. (доверенность от 26.06.2007).

рассмотрев 28.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "СПб Строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по делу N А56-24956/2006 (судьи Ларина Т.С, Аносова Н.В., Марченко Л.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "СПб Строй" (далее - ЗАО "ИСК "СПб Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договоров долевого участия в строительстве жилья от 05.06.2002, 31.05.2002, 19.07.2002, 19.06.2002, 02.09.2002, 28.05.2002, 10.01.2003, 02.12.2002, 02.11.2001, 17.12.2002, 19.06.2002, 03.02.2003, заключенных между закрытым акционерным обществом "Рикэл" (далее - ЗАО "Рикэл") и следующими гражданами: Кузенковой М.А., Горбуновым Ю.Г., Адамович О.В., Адамович Ю.В., Афанасьевым С.В., Грязновым К.А., Грязновой Э.Л., Паршута А.В.. Шагинян А., Мадьяровой Н.С, Леонтьевым В.А., Бульбой Н.В., Медведевым И.Н., Шепелевым Н.А., а также договора от 28.10.2002. заключенного между ЗАО "Рикэл" и обществом с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ - 62" (далее - ООО "УНР-62"); о взыскании с ЗАО "Рикэл" в пользу ЗАО "ИСК "СПб Строй" 14 425 918 руб., внесенных по договорам о долевом участии в строительстве, и 7 260 360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договоры от указанных дат, заключенные ЗАО "Рикэл" и новым кредитором - ЗАО "ИСК "СПб Строй"; взыскать с ЗАО "Рикэл" в пользу ЗАО "ИСК "СПб Строй" 14 425 918 руб., внесенных по договорам о долевом участии в строительстве первоначальными кредиторами Кузенковой М.А., Горбуновым Ю.Г., Адамович Ю.В., Афанасьевой СВ., Грязновым К.А.. Паршута А.В., Шагинян А., Мадьяровой Н.С., Леонтьевым В.А., Бульбой Н.В., Медведевым И.Н., Шепелевым Н.А., ООО "УНР-62", и 7 738 786 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2006.

Решением от 16.10.2006 (судья Кузнецов M.B.) с ЗАО "Рикэл" в пользу ЗАО "ИСК "СПб Строй" взыскано 14 425 918 руб. задолженности и 6 556 203 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расторгнуты договоры о долевом участии в строительстве жилья от 05.06.2002, 31.05.2002, 19.07.2002, 19.06.2002, 02.09.2002, 28.05.2002, 10.01.2003, 02.12.2002, 02.11.2001, 17.12.2002, 19.06.2002, 03.02.2003 и 28.10.2002, заключенные между ЗАО "Рикэл" и новым кредитором ЗАО "ИСК "СПб Строй"; в остальной части в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" (далее - ООО "РСУ "Фрунзенское").

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ИСК "СПб Строй" просит отменить постановление от 05.04.2007 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 27.06.2007 поступило ходатайство ЗАО "ИСК "СПб Строй" об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по настоящему делу. Ходатайство подписано генеральным директором общества Нефедовым С.В.

Поскольку в данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для удовлетворения ходатайства ЗАО "ИСК "СПб Строй" и прекращения производства по жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "СПб Строй" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по делу N А56-24956/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева