Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. N А56-24681/2006 Ходатайство ИФНС об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2007 г. N А56-24681/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В., Никтушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Автоваз" Дубровской О.А. (доверенность от 25.12.06 N 00010/1117-д), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Голышевой Т.В. (доверенность от 20.12.06 N 59-05-15/16105),

рассмотрев 26.07.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.07 по делу N А56-24681/2006 (судья Спецакова Т.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Автоваз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - Инспекция) от 17.03.06 N 59-20-12/5 в части отказа в возмещении 574 524 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года.

Решением суда от 07.03.07 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 07.03.07 и отказать Обществу в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель Общества против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявленное Инспекцией ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе Инспекции известны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.07 по делу N А56-24681/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

Л.Л. Никитушкина