Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А13-13042/2005-06 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу об оспаривании решения, принятого в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А13-13042/2005-06

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 24.07.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.06 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.07 (судьи Козлова С.В., Романова А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А13-13042/2005-06,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Профиль" (далее - Общество, ООО СП "Профиль") и внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" (далее - ВАО "СРФ") о признании заключенного между ними соглашения об отступном от 20.07.05 N 3 недействительным на основании статей 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании 30.03.06 заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил требования, просил признать недействительными также соглашения об отступном от 20.07.05 N 1 и 2, от 09.08.05 N 4 и 6, от 10.09.05 N 5 и применить последствия их недействительности.

Решением суда от 20.12.06 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.07 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего ВАО "СРФ" поступила телеграмма с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку ООО СП "Профиль" ликвидировано и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации юридического лица.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО СП "Профиль" подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению. Согласно представленной для приобщения к делу выписки из ЕГРЮЛ, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области, государственная регистрация ООО СП "Профиль" 13.07.07 прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

С учетом изложенного рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу об оспаривании решения, принятого в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Инспекции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.06 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.07 по делу N А13-13042/2005-06 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.И. Корабухина