Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г. N А56-2534/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2007 г. N А56-2534/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования поселка Солнечное на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А56-2534/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункт 4 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации"

следует читать "подпункт 4 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации"

К кассационной жалобе администрации муниципального образования поселка Солнечное (далее - Администрация) указанные документы не приложены. Податель жалобы указывает, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в обоснование чего ссылается на пункт 4 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 46 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2006 N 12747/05 и статью 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы на пункт 4 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку названной статьёй предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины именно при государственной регистрации прав на имущество, но не при подаче кассационной жалобы по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Всё остальные нормативные и судебные акты, указанные подателем жалобы, тем являются основанием для освобождения Администрации от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

В связи с изложенным Администрации в срок до 19.06.2007 необходимо представить Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; либо представить ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении а размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в Федеральный арбитражный с Северо-Западного округа до 19.06.2007 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина