Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2007 г. N А05-9216/2006-3
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Сосниной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Вэй и Компания" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А05-9216/2006-3,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норд Вэй и Компания" (далее - Общество) направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А05-9216/2006-3. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Кассационная коллегия считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В части 2 этой статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как видно из материалов дела, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 11.01.2007, а кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлены 13.07.2007, то есть после истечения шестимесячного срока (11.07.2007).
Кассационная инстанция также исходит из того, что представитель ответчика принимал участие в заседаниях при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Ссылка Общества на недобросовестность его представителя не является основанием для исчисления установленного частью второй статьи 276 АПК РФ срока с момента, когда исполнительный орган Общества фактически узнал о принятых по делу судебных актах.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока подачи жалобы следует отказать, а кассационную жалобу и уплаченную государственную пошлину возвратить ее подателю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вэй и Компания" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежной квитанции от 13.07.2007.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Председательствующий |
Г.Г. Кирейкова |
О.Г. Соснина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г. N А05-9216/2006-3
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника