Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А26-1513/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за непредставление сертификата соответствия и справки к товарно-транспортной накладной удовлетворено, поскольку по факту выявления административного правонарушения имеются неустранимые противоречия, кроме того, изъятие алкогольной продукции, оформленное соответствующим протоколом, в нарушение требований КоАП РФ проведено с участием одного понятого (вместо двух)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А26-1513/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2007 по делу N А26-1513/2007 (судья Мещерякова К.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 01.03.2007 N 16 о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 25.04.2007 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое по делу решение, считая ошибочными сделанные судом выводы о недоказанности события административного правонарушения и нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.02.2007 Инспекция провела проверку принадлежащего Обществу магазина, расположенного на улице Октябрьской в городе Медвежьегорске, на предмет законности оборота и соблюдения правил розничной торговли алкогольной продукции, в ходе которой, по мнению проверяющих, на реализуемую алкогольную продукцию -вино виноградное крепкое белое "Портвейн 777", не были представлены сертификат соответствия и справка к товарно-транспортной накладной.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 20.02.2007 (л.д. 25), оформлен протокол об административном правонарушении от 20.02.2007 N 13 (л.д. 29).

Постановлением от 01.03.2007 N 16 Общество привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 13 -14).

Обществу инкриминировано нарушение пунктов 12 и 140 Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции Постановления Правительства от 08.02.2006 N 80; далее - Правила).

Решение административного органа оспорено в арбитражном суде.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности Инспекцией факта совершения Обществом административного правонарушения.

Так, проведя анализ составленного по результатам проверки акта v протокола об административном правонарушении, выслушав показания свидетелей Чурыгина С.А. и Закервашевич М.И., суд установил, что по факту выявления административного правонарушения имеются неустранимые противоречия, истолковав при этом все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом также установлено, что изъятие алкогольной продукции, оформленное соответствующим протоколом, в нарушение требований статьи 25.7 КоАП РФ проведено с участием одного понятого (вместо двух). Данное обстоятельство не позволило принять данный документ в качестве надлежащего доказательства.

Выводы суда соответствуют материалам дела и не подлежат переоценке в кассационной инстанции.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела судом правильно применены нормы материального права.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2007 по делу N А26-1513/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина