Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2007 г. N A56-16549/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А., Клириковой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика" Бердашкова А.В. (доверенность от 01.01.2007 N 1). Игнатьева А.Ю. (доверенность от 10.04.2007 N 1/04), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу Лысцевой ТВ. (доверенность от 27.02.2007 N 16-01/04616), Горбова А.В. (доверенность от 27.02.2007 N 16-03/04634),
рассмотрев 25.07.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу и Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 (судья Трохова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Протас Н.И.) по делу N А56-16549/2006,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - ИФНС N 29 по городу Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электротех-Гео" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика"; далее - ООО "Петербурггеофизика", общество) 1 863 006 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
В связи с изменением места нахождения общества определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2006 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По ходатайству сторон определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу).
Общество обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 29 по городу Москве от 14.10.2005 N 05-26-1726/2153 и об обязании МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу возместить обществу сумму налога на добавленную стоимость за февраль и март 2004 года в размере 40 939 145 руб. путем возврата на расчетный счет
Определением арбитражного суда от 08.08.2006 встречное заявление общества принято к производству. Требование общества об обязании МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 40 939 145 рублей выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007. в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций ИФНС N 29 по городу Москве отказано. Встречные требования общества о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворены.
ООО "Петербурггеофизика", МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу и ИФНС N 29 по городу Москве обжаловали принятые по делу судебные акты в кассационном порядке.
В судебном заседании 25.07.2007 представители ООО "Петербурггеофизика" заявили ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.
Представители МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу подтвердили доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Поскольку отказ ООО "Петербурггеофизика" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.
Вместе с тем, слушание дела подлежит отложению по следующим основаниям. Кассационная жалоба ИФНС N 29 по гоооду Москве поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18.07.2007 и определением суда от 20.07.2007 была назначена к рассмотрению на 25.07.2007 на 5 часов 30 минут.
В судебное заседание 25.07.2007 представители ИФНС N 29 по городу Москве не явились, сведения об извещении данного лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства по его кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-16549/2006.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика" прекратить.
Отложить рассмотрение кассационных жалоб ИФНС N 29 по городу Москве и МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-16549/2006 на 01.08.2007 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4, этаж 4.
Председательствующий |
И.Д. Абакумова |
О.А. Корпусова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 г. N А56-16549/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника