Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-15339/2022[77-6300/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича С.А, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Левщанова В.В. посредством видеоконференц-связи, защиты в лице адвоката Ковалевой И.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Левщанова Виталия Владимировича на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Левщанова В.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Левщанова В.В. и его защитника Ковалевой И.О, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2022 года.

Левщанов Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Левщанова В.В. под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Снят арест на сотовые телефоны "Redmi 9T" стоимостью 12 000 рублей, и "NokiaTA-1337" стоимостью 10 000 рублей, а также ноутбук "Acer VА70" стоимостью 20 000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

Обжалуемым приговором Левщанов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Левщанов В.В. выражает несогласие с приговором в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование жалобы указывает о нарушении судом ст. 307 УПК РФ, поскольку в приговоре не указано, где он приобрел наркотическое средство, и где в дальнейшем собирался оборудовать тайники -закладки для распространения изъятой у него наркотической смеси и как использовать денежные средства, полученные за совершение им незаконных действий. Также отсутствуют сведения о том, что он собирался сбыть наркотики в г. Оренбурге. Обращает внимание, что он в г. Оренбурге только приобрел наркотическое средство, в дальнейшем с ними имел намерение поехать в г. Тула. Полагает, что он не совершил каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия должны квалифицироваться как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, в виду отсутствия первоначальных сведений о распространении им наркотиков, считает, что оснований к возбуждению уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ не имелось. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. указывает на законность приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям обжалуемый приговор соответствует.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Левщанова В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании осужденный Левщанов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что в силу тяжелого материального положения, с целью заработка через интернет-мессенджер "Telegram" познакомился с неизвестным человеком под ник-неймом "Береза" и согласился на его предложение заниматься сбытом наркотических средств через тайники-закладки. Сначала незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств занимался в г. Туле, при этом получал 200 рублей за закладку. Затем по предложению "куратора" в октябре 2021 года приехал в г. Оренбург, где также занимался незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников. 16 декабря 202 года он приехал в г. Оренбург, снял квартиру, на него вышел новый куратор "Виктор Лесовский", который сообщил ему о месте нахождения закладки с наркотическим средством - "СК", массой около 500 грамм. Утром следующего дня он на такси приехал в лесопосадку, расположенной недалеко от пос. Подгорная Покровка Оренбургского района Оренбургской области, где по координатам, указанным куратором, обнаружил тайник-закладку, и изъял из него сверток с наркотическим средством. Когда стал возвращаться из лесопосадки, к нему подъехали сотрудники полиции и изъяли у него указанный сверток с наркотическим средством, два сотовых телефона. Кроме того, он показал им, откуда изъял сверток, а также в его жилище были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции пакетики с заcтежками типа "Zip-Lock", электронные весы и ноутбук.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается: показаниями свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по Оренбургской области ФИО10 и ФИО11, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Левщанова В.В. по оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, у которого при его задержании были обнаружены и изъяты сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, а также в его жилище были обнаружены и изъяты 4 упаковки с пакетиками, блокнот с записями, электронные весы; показаниями свидетеля ФИО12, у которого Левщанов В.В. снимал квартиру в г. Оренбурге; материалами оперативно-розыскных мероприятий: протоколом личного досмотра Левщанова В.В, протоколами осмотра мест происшествия; тайника, откуда осужденный изъял наркотическое средство; квартиры, которую Левщанов В.В. снял в г. Оренбурге, откуда изъяты электронные весы, пакетики с заcтежками типа "Zip-Lock", блокнот с записями, ноутбук; справкой об исследовании, а также заключением эксперта о виде и размере изъятого у Левщанова В.В. наркотического средства; протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, содержание письменных доказательств.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

При этом суд обоснованно за основу приговора взял показания осужденного, в том числе и на предварительном следствии, поскольку он допрошен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействии на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Левщанова В.В. проведены в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности, их результаты представлены следствию в установленном порядке, были надлежащим образом исследованы, легализованы и обоснованно использованы судом для установления значимых по делу обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 140 УПК РФ при наличии повода и оснований к этому, а именно результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" могут использоваться при возбуждении уголовного дела и в доказывании по уголовному делу.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, о чем указывает в кассационной жалобе осужденный Левщанов В.В. допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судебная коллегия считает, что все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Левщанова В.В. по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния. В ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

При этом нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: "в составе группы лиц по предварительному сговор", "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", "в особо крупном размере".

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Данная судом квалификация в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая, что Левщанов В.В. в целях последующего сбыта наркотических средств приобрел их, путем изъятия из тайника-"закладки", он фактически начал выполнять объективную сторону преступления, однако его действия с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При назначении Левщанову В.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Левщанову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Поскольку с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание осужденному назначено ниже низшего предела, то суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Левщанову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Левщанова В.В. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценки доказательств и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2022 года в отношении Левщанова Виталия Владимировича оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи