Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-15348/2022[77-6409/2022]

N 77-6409/2022

14 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Шабалина Р.Е, защитника адвоката Нургалиева Н.Ф, участвующих посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника адвоката Нургалиева Н.Ф. в интересах осужденного Шабалина Романа Евгеньевича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Шабалина Р.Е. и защитника адвоката Нургалиева Н.Ф, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, просившего судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2022 года

Шабалин Роман Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Шабалин Р.Е. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период с 9 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Нургалиев Н.Ф, действующий в интересах осужденного Шабалина Р.Е, выражает несогласие с вынесенными решениями, в связи с их необоснованностью и незаконностью. Считает, что уклонение Шабалина Р.Е. от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы не подтверждается исследованными в суде доказательствами. Полагает, что суд при вынесении обвинительного приговора не принял во внимание положения Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", необоснованно признал надлежащим извещение по телефону Шабалина Р.Е. о явке на 09.12.2021 г..в военный комиссариат на контрольное медицинское освидетельствование, что противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", в соответствии с которыми, при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; вручение призывнику повесток производится под расписку и только установленными законодательством лицами.

Адвокат утверждает, что законные действия Шабалина Р.Е. по обжалованию решений призывных комиссий о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу обусловлены наличием у него заболевания "Гипертоническая болезнь", Шабалин Р.Е. состоит на учете по данному заболеванию у своего врача-терапевта с начала 2021 года, данное заболевание неоднократно подтверждалось результатами среднесуточного мониторинга артериального давления (СМАД), где среднесуточные показатели превышают 140 на 90 мм рт.ст, неоднократными приемами врачей-кардиологов и терапевтов в ГБУ Республики Марий Эл "РКБ", ГБУ Республики Марий Эл "Поликлиника N 2 г..Йошкар-Олы", ГБУ Республики Марий Эл "Медсанчасть N 1", которые подтверждали и выносили заключения с диагнозом: "Гипертоническая болезнь 1 стадии, степень 1, риск 2". Считает, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, сослался только на медицинские заключения военно-врачебных комиссий военных комиссариатов г..Йошкар-Ола, Республики Марий Эл и не указал, по каким основаниям отверг доказательства наличия у Шабалина Р.Е. заболевания "Гипертоническая болезнь"; указанные противоречия в заключениях различных врачей могли быть устранены выводами судебно-медицинской экспертизы, о проведении которой в рамках судебного следствия ходатайствовали защитник и подсудимый, однако суд необоснованно отклонил заявленное ходатайство. Полагает, что судом были проигнорированы положения ст. ст. 73, 302 УПК РФ. Просит приговор отменить и осужденного Шабалина оправдать.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Талипов Д.Х. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с соблюдением требований закона.

Обвинительный приговор в отношении Шабалина Р.Е. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шабалиным инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том, числе:

- показаний свидетеля ФИО7, о том, что Шабалин Р.Е. осенью 2020 года, весной 2021 года и осенью 2021 года уклонился от призыва на военную службы, призывной комиссией был признан годным к прохождению военной службы, ему были вручены повестки о явке для отправки к месту службы, по которым он не явился, обжалование решения призывной комиссии не является уважительной причиной неявки по повестке в военкомат, в случае, если призывник прибывает по повестке и заявляет, что он обжаловал решение призывной комиссии, то он должен представить соответствующий документы, такого призывника отпускают, доводят до него информацию, что пока не будет принято решение по жалобе, решение призывной комиссии приостанавливает свое действие, по жалобам Шабалина Р, Е. решения призывной комиссии г. Йошкар-Ола оставлены в силе;

- показаний свидетеля ФИО8 о том, что он привлекался к работе медицинской комиссии военкомата г. Йошкар-Ола, 21 апреля 2021 года он освидетельствовал Шабалина Р.Е, было представлено медицинское заключение "Поликлиники N 2", по результатам обследования он установилу Шабалина Р.Е. диагноз: нейроциркуляторная астения со стойко умеренно выраженными нарушениями и признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями;

- показаний свидетеля ФИО9 о том, что он, как руководитель врачебной комиссии, выносит решение на основании мнения всех врачей, 21 апреля 2021 года было принято решение о признании Шабалина Р.Е. годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-4);

- показаний свидетеля ФИО10 о том, что весной 2021 года она привлекалась для медицинского освидетельствования призывников в военном комиссариате Республики Марий Эл, Шабалин Р.Е. был не согласен с решением призывной комиссии, указывал, что у него имеется гипертоническая болезнь, жаловался на головные боли, скачки давления. Шабалин Р.Е. был направлен на обследование в стационарных условиях, после прохождения обследования Шабалин Р.Е. явился повторно, по результатам СМАД, который был проведен в стационарных условиях, она вынесла решение, что Шабалин Р.Е. годен к военной службе;

- показаний свидетеля ФИО11, в соответствии с которыми призывник на контрольное освидетельствование не явился, в связи с чем 10 декабря 2021 года Шабалин Р.Е. был освидетельствован заочно на основании имеющихся в деле документов, в том числе медицинского заключения (по проведенному обследованию в стационарных условиях с период времени с 26 по 28 мая 2021 года);

- показаний свидетеля ФИО12 - начальника ЦВВЭ военного комиссариата Республики Марий Эл, согласно которым Шабалин Р.Е. проходил медицинские комиссии, ему был установлен диагноз: нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу, умеренно выраженная, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, весной 2021 года он проходил контрольное медицинское освидетельствование, ему была установлена категория годности Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 8 декабря 2021 года он (ФИО12) в связи с обжалованием решения призывной комиссии посредством телефонной связи вызвал Шабалина Р.Е. к 13 часам 9 декабря 2021 года на контрольное освидетельствование, на которое Шабалин Р.Е. не явился, Шабалин Р.Е. освидетельствован заочно по материалам личного дела и медицинских документов, по результатам которого признан годным к призыву, при этом учитывался и СМАД от 10 ноября 2021 года, представленный Шабалиным Р.Е.;

- решения призывной комиссии г. Йошкар-Ола от 9 ноября 2020 года, согласно которому Шабалин Р.Е. признан годным к военной службе (категория годности А-2", призван на военную службу. При этом призывная комиссия на заседании рассмотрела и при вынесении решения учла жалобы призывника на пониженное зрение. На решение призывной комиссии от 9 ноября 2020 года Шабалин Р.Е. 21 ноября 2020 года подал жалобу военному комиссару Республики Марий Эл. Решение о призыве Шабалина Р.Е. отменено, призыв перенесен на весну 2021 года;

- корешка повестки, в соответствии с которым Шабалин Р.Е. о явке для отправки к месту прохождения службы 22 ноября 2020 года оповещен лично;

- решения призывной комиссии г. Йошкар-Ола от 21 апреля 2021 года, согласно которому Шабалин Р.Е. признан годным к военной службе (категория годности Б-4" с незначительными ограничениями), призван на военную службу. При этом призывная комиссия на заседании рассмотрела и при вынесении решения учла жалобы призывника на периодические головные боли, артериальное давление, результаты обследования по направлению военкомата в поликлинике N2 г. Йошкар-Ола в период с 12 по 15 апреля 2021 года, жалобы на пониженное зрение. На решение призывной комиссии от 21 апреля 2021 года Шабалин Р.Е. 23 апреля 2021 года военному комиссару Республики Марий Эл подал жалобу;

- корешка повестки, в соответствии с которым Шабалин Р.Е. о явке для отправки к месту прохождения службы 24 апреля 2021 года оповещен лично, - сведений о том, что в период времени с 26 по 28 мая 2021 года по направлению военного комиссара Республики Марий Эл Шабалин Р.Е. находился на стационарном обследовании в кардиологическом отделении ГБУ Республики Марий Эл "Медсанчасть N 1", по результатам которого установлен основной диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадии, неконтролируемая, дислипидемия, целевой АД 120-130/70-79 мм рт. Ст, риск 2;

- решения призывной комиссии Республики Марий Эл от 2 июня 2021 года, согласно которому решение призывной комиссии городского округа "Город Йошкар-Ола" от 21 апреля 2021 года о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу утверждено, подтверждена категория годности Б-4. Решения городской и региональной комиссий обжалованы в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, определением суда от 17 сентября 2021 года производство по делу прекращено в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии г. Йошкар-Ола Решения о призыве Шабалина Р.Е. ввиду переноса призыва на осень 2021 года;

- решения призывной комиссии г. Йошкар-Ола от 24 ноября 2021 года, согласно которому Шабалин Р.Е. признан годным к военной службе (категория годности Б-4" с незначительными ограничениями), призван на военную службу. При этом призывная комиссия на заседании рассмотрела и при вынесении решения учла жалобы призывника на головные боли, артериальное давление, заключение стационарного лечения с 26 по 28 мая 2021 года, жалобы на пониженное зрение. На решение призывной комиссии от 24 ноября 2021 года Шабалин Р.Е. 29 ноября 2021 года военному комиссару Республики Марий Эл подал жалобу;

- корешка повестки, в соответствии с которым Шабалин Р.Е. о явке для отправки к месту прохождения службы 30 ноября 2021 года оповещен лично;

- сведений о том, что 8 декабря 2021 года начальником ЦВВЭ ВК Республики Марий Эл посредством телефонной связи Шабалин Р.Е. был вызван к 13 часам 9 декабря 2021 года на контрольное освидетельствование в связи с несогласием с решением призывной комиссии ГО "Город Йошкар-Ола" от 24 ноября 2021 года. К указанному времени Шабалин Р.Е. не явился, 10 декабря 2021 года освидетельствование проведено по материалам личного дела;

- решения призывной комиссии Республики Марий Эл от 10 декабря 2021 года, согласно которому решение призывной комиссии городского округа "Город Йошкар-Ола" от 24 ноября 2021 года о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу утверждено, Шабалин Р.Е. освидетельствован заочно по документам по заявлению о несогласии с решением призывной комиссии;

- решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 28 декабря 2021 года, согласно которому решение призывной комиссии городского округа "Город Йошкар-Ола" от 24 ноября 2021 года о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу отменено, призыв перенесен на весну 2022 года;

- сведений о том, что Шабалин Р.Е. 22 ноября 2020 года, 24 апреля, 30 ноября 2021 года не явился на обязательные мероприятия, связанные с призывом на военную службу - отправки к месту прохождения службы.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре изложены.

Приговор основан на допустимых доказательствах, надлежаще исследованных в судебном заседании.

Вопреки доводам кассационной жалобы при проведении медицинских обследований в отношении Шабалина медицинскими комиссиями учитывались все его медицинские документы, в том числе представленные Шабалиным сведения о среднесуточном мониторинге артериального давления (СМАД), на основании чего неоднократно давались заключения военно-врачебной комиссии о годности призывника Шабалина Р.Е. с данными показателями артериального давления к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-4). Неосуществление же призыва Шабалина осенью 2020 г, весной и осенью 2021 г. на военную службу было обусловлено не наличием у него препятствующих этому заболеваний, а тем, что каждый раз к моменту рассмотрения вышестоящей комиссией военного комиссариата и судом его жалоб на решения призывной комиссии сроки очередного призыва уже оканчивались и вопрос о призыве переносился на следующий призыв. При этом сами заключения военно-врачебной комиссии о годности Шабалина Р.Е. к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-4) им не обжаловались.

С учетом этого мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении судебно-медицинской экспертизы в соответствии со ст. 271 УПК РФ не повлиял на исход дела, поскольку оснований ставить под сомнения вышеуказанные заключения военно-врачебных комиссий о том, что имеющееся у Шабалина заболевание не препятствовало прохождению им военной службы, у суда не имелось.

Положения ст. 28 Федерального закона от 23.03.1998 N253-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" судом учитывались. При этом осужденный на мероприятия, связанные с его освидетельствованием и на призывные комиссии вызывался повестками.

Вопреки доводам кассационной жалобы, последнее решение призывной комиссии от 24.11.2021 г. Шабалин обжаловал 29.11.2021 г. в военный комиссариат Республики Марий Эл. При этом в своей жалобе осужденный прямо указал просьбу уведомлять его обо всех принятых по жалобе решениях незамедлительно почтой и по телефону, при этом в жалобе указал свой номер телефона.

Поэтому уведомление Шабалина 08.12.20121 г. по телефону о необходимости явки на контрольное освидетельствование в связи с обжалованием решения призывной комиссии на 09.12.2021 г. произведено в соответствии с вышеуказанным волеизъявлением самого Шабалина. Факт получения данного уведомления 08.12.2021 г. Шабалин признавал в суде, и это не оспаривается в кассационной жалобе.

Таким образом, факт неявки Шабалина на указанные мероприятия 09.12.2021 г. с учетом всех предыдущих действий Шабалина суд мотивированно расценил как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ каких-либо оснований ставить указанные выводы судов под сомнение в кассационном порядке не имеется, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не было допущено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия осужденного Шабалина правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Наказание осужденному Шабалину назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья осужденного и его родителей) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Поэтому суд в полной мере учел все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства и обоснованно назначил осужденному наказание в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному Шабалину наказание законным и справедливым. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному Шабалину Р.Е. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года в отношении Шабалина Романа Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Нургалиева Н.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин