Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г. N А42-907/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2007 г. N А42-907/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полар ойл" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 12.2006 по делу N А42-907/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полар ойл" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу N А42-907/2006, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.09.2006 и постановление от 11.12.2006. Первоначальная кассационная жалоба Общества определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением суда кассационной инстанции от 26.04.2007 жалоба возвращена ее подателю.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 12.09.2006. Поскольку данное определение обжаловалось в апелляционный суд и постановлением от 11.12.2006 оставлено изменения, то оно вступило в законную силу со дня принятия постановления, т.е. 11.12.2006.

Согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области кассационная жалоба поступила в суд 19.07.2007.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Общество ссылается на позднее получение им копии обжалуемого постановления - 23.01.2007.

С момента получения копии постановления Общество располагало достаточным временем для подготовки и оформления кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по квитанции от 18.07.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова

Г.Г. Кирейкова