Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г. N А05-11506/2006-3 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2007 г. N А05-11506/2006-3

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

Судья Шпачева Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А05-11506/2006-3,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 кассационная жалоба администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" оставлена без движения до 18.06.2007, так как в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение определения от 07.05.2007 в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы представлена ксерокопия платежного поручения от 01.06.2007 N 277.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд, копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

Таким образом, ксерокопия платежного поручения от 01.06.2007 N 277 не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенными обстоятельствами срок оставления кассационной жалобы без движения следует продлить до 27.07.2007 для предоставления ее подателем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А05-11506/2006-3 до 27.07.2007.

Подателю кассационной жалобы до 27.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева