Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2007 г. N А56-23885/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока, не признаны судом в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2007 г. N А56-23885/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А56-23885/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N А56-23885/2006 открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" (далее - Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы от 25.05.2006 N 001-2006/245 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение от 15.02.2007 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока Общество сослалось на то, что оно не имело возможности своевременно подать кассационную жалобу, так как направленная судом апелляционной инстанции копия обжалуемого постановления была получена им 28.05.2007.

Между тем с 28.05.2007 (момента получения копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции) у Общества имелось достаточно времени для оформления кассационной жалобы на постановление от 21.05.2007, срок обжалования которого в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет два месяца, в то время как кассационная жалоба подана Обществом, исходя из штампа суда, 30.07.2007.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а жалоба - возвращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина