Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А56-23885/2006 Жалоба ОАО об отмене определения суда, которым ОАО отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не удовлетворена, поскольку причины пропуска названного срока, указанные подателем жалобы, не признаны судом в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2007 г. N А56-23885/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Шпачева Т.В.,

рассмотрев 12.09.2007 в судебном заседании без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Спецгидроэнергомонтаж" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по делу N А56-23885/2006 (судьи Марьянкова Н.В., Казанцева Р.В., Матлина Е.О.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 открытому акционерному обществу "Спецгидроэнергомонтаж" (далее - Общество) отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А56-23885/2006, и кассационная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Общество, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом кассационной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит определение от 03.08.2007 отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству арбитражного суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 180 АПК РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу изложенных норм последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 15.02.2007 и постановление от 21.05.2007 по настоящему делу является 23.07.2007, поскольку 21.07.2007 и 22.07.2007 являлись нерабочими днями.

Как видно из кассационной жалобы, она была подана Обществом через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 30.07.2007, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сослалось на то, что постановление апелляционного суда им было получено только 28.05.2007. При этом податель жалобы полагает, что ввиду позднего направления ему копии обжалуемого постановления последним днем срока подачи кассационной жалобы следует считать понедельник 30.07.2007.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив приведенные в нем доводы, кассационная инстанция отказала в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку приведенные в нем причины не являются уважительными.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

При этом названный срок, а также срок прохождения почты до адресата не исключаются из срока на обжалование постановления апелляционной инстанции, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, представитель Общества присутствовал в судебном заседании 15.05.2007 при объявлении резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007.

Копия названного постановления направлена судом Обществу 22.05.2007, то есть в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Получение Обществом 28.05.2007 копии обжалуемого постановления не препятствовало ему подать кассационную жалобу в установленный статьей 276 АПК РФ срок, то есть по 23.07.2007 включительно.

Какие-либо иные причины, препятствующие подаче кассационной жалобы в срок, Общество в ходатайство не указало.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно ходатайство Общества о восстановлении процессуального срока отклонил, а кассационную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил ее подателю.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции принято с соблюдением норм арбитражного процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по делу N А56-23885/2006 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Спецгидроэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева