Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г. N А21-12435/04-С1 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: вместо "N А21-12435/04-С1" следует читать "N А21-12435/03-С1"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2007 г. N А21-12435/04-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Асмыковича А.В.

при участии от закрытого акционерного общества "Автотор" Глазунова А.Р. (доверенность от 25.07.2006 N 24),

рассмотрев 31.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2006 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 (судьи Фокина Е.А., Зотеева Л.В., Шульга Л.А.) по делу N А21-12435/03-С1,

установил:

Закрытое акционерное общество "Автотор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду; далее - инспекция) от 10.12.2003 N 79, а также об обязании инспекции отозвать требования об уплате налогов и налоговых санкций от 22.12.2003 N 2422 и N 2423.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества 588 518 руб. 40 коп. штрафных санкций.

Решением суда от 03.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2005, требования общества полностью удовлетворены, а в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2005 принятые по делу судебные акты отменены.

Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду привлечения к ответственности в виде взыскания 3 387 руб. 80 коп. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и 250 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

С общества взыскано в доход соответствующих бюджетов 3 387 руб. 80 коп штрафа по статье 123 НК РФ и 250 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления обществу дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год.

В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ООО "Автокапитал-Лизинг" и ООО "Автотор групп".

Решением суда от 14.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2007, оспариваемые решение и требования инспекции признаны недействительными в части взыскания 2 924 403 руб. налога на прибыль, 584 880 руб. пеней по этому налогу, а также 5 074 281 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС). В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. В удовлетворении встречного заявления о взыскании 584 880 руб. 60 коп. налоговых санкций инспекции отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 14.03.2006 и постановление от 20.02.2007, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права по следующим эпизодам:

- включение во внереализационные доходы и расходы 2002 года соответственно 1434 557 руб. положительных курсовых разниц и 8 315 709 руб. отрицательных курсовых разниц;

- принятие судом произведенного заявителем перерасчета переплаты налогов за 2000-2001 годы.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции и третьих лиц - ООО "Автокапитал-Лизинг" и ООО "Автотор групп" о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А21-12435/03-С1 отложить на 27 июня 2007 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова И.Д. Абакумова

А.В. Асмыкович