Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30706/2022[88-31111/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Осколбанк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик ЭЛ, Бурчик ВР, Зигманович ЕВ, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество

по кассационной жалобе Худяковой ГВ на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июня 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Осколбанк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик Э.Л, Бурчик В.Р, Зигманович Е.В, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между банком и ООО "ИДЕАЛ-Строй" заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 26 апреля 2016 г. N, согласно которому заемщику открыта кредитная линия с максимальной ссудной задолженностью 7 500 000 руб. с уплатой 13 % годовых со сроком возврата до 25 апреля 2019 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от 26 апреля 2016 г. N с Бурчик Э.Л. и договор поручительства от 26 апреля 2016 N с Бурчик В.Р, с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору в виде договоров залога:

1. Договор залога от 1 марта 2019 г. N с ООО "СТРОЙГРАД", предметом которого являются товары в обороте, залоговой стоимостью 5 000 000 руб, находятся по адресу: "адрес" "адрес"

2. Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016 с Бурчик Э.Л, предметом которого является следующее недвижимое имущество:

- Хозяйственное строение, назначение - нежилое здание, площадью 990, 8 кв. м, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N. Залоговая стоимость - 5 000 000 руб.

- Производственный цех, назначение: нежилое здание, площадью 404, 91 кв. м, расположенный по адресу: "адрес". Кадастровый N.4407. Залоговая стоимость - 2 000 000 руб.

- Административно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадью 77, 4 кв. м, расположенное по адресу: "адрес". Кадастровый N. Залоговая стоимость - 1 548 000 руб.

-Земельный участок, земли населённых пунктов, площадью 5800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" Кадастровый номер; N. Залоговая стоимость - 1 740 000 руб.

- Земельный участок, земли населённых пунктов, площадью 3087 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Кадастровый N. Залоговая стоимость 926 000 руб.

- Объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадью 1652, 6 кв.м. Готовность~88 %. Кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" залоговая стоимость - 6 600 000 руб.

3.Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26 апреля 2016 г. с Зигмантович Е.В. предметом которого является офисное помещение, площадью 138, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N. Залоговая стоимость 4 800 000 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ООО "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик Э.Л, Бурчик В.Р. в пользу ООО "Осколбанк" (ОГРН 1023100000857, ИНН 3128000088, адрес 309511, "адрес" задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2016г. N по состоянию на 13 июля 2020 г. в размере 8 913 569, 49 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 767, 85 руб, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14 июля 2020 г. по дату фактического возвращения суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0, 1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14 июля 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу ООО "Осколбанк" (ОГРН ?)23100000857, ИНН 3128000088, адрес 309511, обл... Белгородская, "адрес" "адрес" на заложенное имущество, принадлежащее - ООО "СТРОЙГРАД" по договору залога от 1 марта 2019 г. N, а именно: - товары в обороте, залоговой стоимостью 5 000 000 руб. находящиеся по адресу: "адрес" "а" "адрес"), путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 5 000 000 руб. на заложенное имущество, принадлежащее Бурчик Э.Л. по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21 декабря 2016 г, а именно:

- хозяйственное строение, назначение - нежилое здание, площадью 990, 8 кв. м, расположенное по адресу: "адрес". Кадастровый N, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 5 000 000 руб;

- производственный цех, назначение: нежилое здание, площадью 404, 9 кв. м, расположенный по адресу: "адрес". Кадастровый N, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 2 000 000 руб.;

-административно-бытовое здание, назначение: нежилое здание площадью 77, 4 кв. м, расположенное по адресу: "адрес". Кадастровый N путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 548 000 руб.;

- земельный участок, земли населённых пунктов, площадью 5800 кв.м, расположенный по адресу; "адрес" Кадастровый N. путём реализации на публичных торгам установив начальную продажную стоимость в размере: 1 740 000 руб.;

- земельный участок, земли населённых пунктов, площадью 3087 кв.:-- расположенный по адресу: "адрес". Кадастровый N, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 926 000 руб.;

- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь 1652, 6 кв.м. Готовность 88%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" путем реализации на публичных торгах, установить продажную стоимость в размере 6 600 000 руб.

Обратить взыскание в пользу ООО "Осколбанк" (ОГРН 1023100000857, ИНН 3128000088, адрес 309511, "адрес" на заложенное имущество, принадлежащее Зигмантович Е.В. по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26 апреля 2016 г, а именно:

-офисное помещение, площадью 138, 2 кв. м; расположенное по адресу - "адрес", кадастровый N. Залоговая стоимость - 4 800 000 руб. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость размере: 4 800 000 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 декабря 2021 года исковые требования ООО "Осколбанк" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов к ООО "ИДЕАЛ СТРОЙ", Бурчик В.Р, Зигманович Е.В, ООО "С"ГРОЙГРАД" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Исковые требования Бурчик Э.Л. оставлены без удовлетворения.

Взысканы солидарно с ООО "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик В.Р. в пользу ООО "ОФК" (ранее ООО "Осколбанк") задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 26 апреля 2016 N по состоянию на 13 июля 2020 г. всего 8 913 569, 49 руб.

Взысканы солидарно с ООО "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик В.Р. в пользу ООО "ОФК" (ранее ООО "Осколбанк") расходы по оплате государственной пошлин в размере 52 767, 85 руб, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14 июля 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскана солидарно с ООО "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик В.Р. в пользу ООО "ОФК" (ранее - ООО "Осколбанк") неустойка (пеня по ставке 0, 1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14 июля 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обращено взыскание в пользу ООО "Осколбанк" (ОГРН ?)23100000857, ИНН 3128000088, адрес 309511, "адрес", "адрес" на заложенное имущество, принадлежащее - ООО "СТРОЙГРАД" по договору залога от 1 марта 2019 г. N, а именно: - товары в обороте, залоговой стоимостью 5 000 000 руб, находящиеся по адресу: "адрес" "а" "адрес", "адрес", пр-кт Комсомольский 73 (здание 7 и здание 9), путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 5 000 000 руб, на заложенное имущество, принадлежащее Бурчик Э.Л. по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21 декабря 2016 г, а именно:

- административно-бытовое здание, назначение: нежилое здание площадью 77, 4 кв. м, расположенное по адресу: "адрес". Кадастровый N путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 548 000 руб.;

- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь 1652, 6 кв.м. Готовность 88%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", путем реализации на публичных торгах, установить продажную стоимость в размере 6 600 000 руб.

Обращено взыскание в пользу ООО "Осколбанк" (ОГРН 1023100000857, ИНН 3128000088, адрес 309511, обл... Белгородская, "адрес", мкр. Олимпийский, "адрес") на заложенное имущество, принадлежащее Зигмантович Е.В. по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26 апреля 2016 г, а именно:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июня 2022 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворения исковых требований к Бурчик Э.Л. о взыскании денежных средств, а также в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Бурчик Э.Л. отменено.

Оставлено исковое заявление в указанной части без рассмотрения.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Худякова Г.В. как лицо не привлеченное к участию в деле, оспаривает законность судебного акта первой и апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Банком и ООО "ИДЕАЛ-СТРОЙ" заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 26 апреля 2016 г. N, согласно которому заемщику была открыта не возобновляемая кредитная линия с максимальной ссудной задолженностью 7 500 000 руб. с уплатой 13 % годовых со сроком возврата до 25 апреля 2019 г.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 7 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором Банком произведено начисление процентов за установленный кредитным договором период начисления процентов.

Проценты на сумму кредита начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, с последующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора в случае неисполнения обязательства по возврату суммы кредита в обусловленный Кредитным договором срок. Заемщик обязан на сумму не возвращенного кредита уплатить Банку пеню размере 0, 1 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на 13 июля 2020 г. задолженность ООО "ИДЕАЛ-СТРОИ" по кредитному договору составляет 8 913 569, 49 руб. из которых: 5 554 987, 27 руб.

- задолженность по основному долгу; 746 022, 10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 592 560, 12 руб. - задолженность по пени 20 000 руб. - штраф (согласно п. 7.4 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от 26 апреля 2016 г. N с Бурчк Э.Л. и договор поручительства от 26 апреля 2016 г. N с Бурчик В.Р.

В соответствии с условиями договоров поручительства Бурчик Э.Л. и Бурчик В.Р. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства действуют до погашения задолженности заемщиком перед Банком в полном объеме (п. 3.2 Договоров поручительства).

Разрешая спор суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 819, 810, 811, 809, 329, 361, 363, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 63, 213.11, 213.13, 213.28 Федерального закона то 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установив, что Бурчик Э.Л. признана банкротом суд пришел к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.Установив, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО "ИДЕАЛ-СТРОЙ", Бурчик В.Р, Зигманович Е.В, ООО "Стройград".

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Худякова Г.В. к участию в деле при рассмотрении дела в судебных инстанциях не привлекалась, в апелляционном порядке решение суда не обжаловала.

Следовательно, заявителем не исчерпаны иные способы обжалования решения суда, с которым она не согласна, под которыми понимается обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно вышеприведенным нормам процессуального права с учетом их разъяснений возможность проверки законности судебного постановления, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Худяковой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 379.1, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Худяковой ГВ решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.