Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32244/2022[88-31909/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года гражданское дело N 2-262/2022 по иску Власенко Владимира Алексеевича к СССПСПОК "Корочанские сады", ООО "Корочанский плодопитомник" о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Власенко Владимира Алексеевича

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Власенко В.А. обратился в суд с иском к СССПСПОК "Корочанские сады", ООО "Корочанский плодопитомник" о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2022 года исковые требования Власенко В.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "Корочанский плодопитомник" в пользу Власенко В.А. задолженность по заработной плате в размере 992 рублей 41 копейки, неустойку в размере 109 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего - 1602 рубля 01 копейку, а также с 23 сентября 2021 года до даты фактической оплаты продолжать взыскание неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования на сумму 992 рубля 41 копейка. С СССПСПОК "Корочанские сады" в пользу Власенко В.А. взысканы задолженность по заработной плате в размере 42 230 рублей 82 копеек, неустойка в размере 5 250 рублей 81 копейки, средний заработок за период отпуска 8 447 рублей 73 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего - 60 929 рублей 36 копеек, а также с 28 июля 2021 года до даты фактической оплаты продолжать взыскание неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования на сумму 42 230 рублей 82 копеек. С ООО "Корочанский плодопитомник" в доход местного бюджета администрации муниципального района "Корочанский район" взыскана государственная пошлина в сумме 700 рублей. С СССПСПОК "Корочанские сады" в доход местного бюджета администрации муниципального района "Корочанский район" взыскана государственная пошлина в сумме 2177 рублей 88 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Власенко В.А. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Власенко В.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 1 марта 2019 года по 24 ноября 2020 года Власенко В.А. работал в СССПСПОК "Корочанские сады" в должности "данные изъяты", при заключении трудового договора ему установлен оклад "данные изъяты" рублей в месяц и месячная премия "данные изъяты" рублей, что подтверждается трудовым договором N 98, приказами о приеме работника на работу N 98 от 1 марта 2019 года и об увольнении N 271 от 24 ноября 2020 года.

В период работы, в декабре 2019 года с Власенко В.А. произошел несчастный случай, в результате которого истец получил телесные повреждения.

Работники СССПСПОК "Корочанские сады" и председатель профкома обратились к руководителю предприятия с ходатайством, в котором просили в связи с травмой, полученной в результате ДТП и тяжелым материальным положением в семье, выплачивать ежемесячно на период болезни доплату "данные изъяты" Власенко В.А. в размере его месячного оклада на период с 18 декабря 2019 года, руководством СССПСПОК "Корочанские сады" 23 декабря 2019 года издан приказ N 357 о доплате ежемесячно на период болезни механику Власенко В.В. в размере его месячного оклада, с оплатой налогов и сборов в бюджетные и не бюджетные фонды, в установленном порядке.

Приказом N 358 от 24 декабря 2019 года в связи с технической ошибкой отдела кадров внесены изменения в приказ N 357 от 23 декабря 2019 года, указано: пункт 1 приказа N 357 от 23 декабря 2019 года читать в следующей редакции: Производить ежемесячно на период болезни оплату "данные изъяты" Власенко В.А. в размере его месячного оклада с оплатой налогов и соборов в бюджетные и внебюджетные фонды в установленном законом порядке.

Вышеуказанные приказы зарегистрированы в журнале учета приказов по личному составу СССПСПОК "Корочанские сады", начатом 1 октября 2018 года под номерами 357 и 358.

Установлено, что Власенко В.А. в период с 18 декабря 2019 года по 24 ноября 2020 года на рабочем месте отсутствовал, свои должностные обязанности не исполнял, табель рабочего времени на него не заполнялся, по ходатайству коллектива и профсоюзного комитета принято решение о выплате истцу заработной платы на время его болезни, листок нетрудоспособности ответчику не представил.

Ответчиком предоставлены платежные ведомости и расходные кассовые ордера за период с января по ноябрь 2020 года о выплате заработной платы Власенко В.А. на общую сумму 57 183 рублей 54 копеек, при этом стороной истца не оспаривались подписи в платежных ведомостях от 21 февраля 2020 года на сумму 2 000 рублей и от 7 октября 2020 года на сумму 3 200 рублей, факт проставления подписей в иных платежных документах иным лицом от имени истца не оспорен ответчиком, подтвержден показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

В периоды с 9 января 2020 года по 31 января 2020 года (23 дня) и с 21 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года (21 день) истец находился в отпуске, что подтверждается копиями приказов о предоставлении отпуска работнику от 9 января 2020 года и от 19 октября 2020 года.

Также судами установлен факт работы истца в ООО "Корочанский плодопитомник" в должности механика по выпуску машин транспортного цеха с окладом 4 000 рублей с 1 марта 2019 года по 24 ноября 2020 года, который подтверждается приказами работодателя.

В связи с получением истцом травмы работники ООО "Корочанский плодопитомник" и председатель профкома ООО "Корочанский плодопитомник" обратились к руководителю предприятия с ходатайством о выплате ежемесячно на период болезни доплаты механику Власенко В.А. в размере его месячного оклада на период с 18 декабря 2019 года.

23 декабря 2019 года ООО "Корочанский плодопитомник" издан приказ N 350 о доплате ежемесячно на период болезни "данные изъяты" Власенко В.А. в размере его месячного оклада, с оплатой налогов и сборов в бюджетные и не бюджетные фонды в установленном порядке РФ.

Приказом N 351 от 24 декабря 2019 года, в связи с технической ошибкой отдела кадров внесены изменения в приказ N 350 от 23 декабря 2019 года, указано пункт 1 приказа N 350 читать в следующей редакции: производить ежемесячно на период болезни оплату "данные изъяты" Власенко В.А. в размере его месячного оклада с оплатой налогов и соборов в бюджетные и внебюджетные фонды в установленном законом порядке.

Вышеуказанные приказы зарегистрированы в журнале учета приказов по личному составу по ЗАО "Корочанский плодопитомник", начатый 1 января 2019 года под номерами 350 и 351.

Согласно ответу ГУ Белгородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от 6 апреля 2022 года сведения о выплатах по обязательному социальному страхованию за период с 18 декабря 2019 года по 24 ноября 2020 года в отношении Власенко В.А. в базе данных отделения отсутствуют.

Истцом листок нетрудоспособности в организацию не предоставлялся, Власенко В.А. на рабочем месте отсутствовал, свои должностные обязанности не исполнял, табель рабочего времени на него не заполнялся, по ходатайству коллектива и профсоюзного комитета было принято решение о выплате истцу заработной платы на время его болезни.

Из расходных кассовых ордеров за период с 9 января 2020 года по 19 ноября 2020 года следует, что Власенко В.А. выплачена заработная плата в общей сумме 38 400 рублей.

Судом также установлено, что в период с 9 января 2020 года по 5 февраля 2020 года и с 21 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года Власенко В.А. находился в отпуске.

Из расходного кассового ордера от 9 января 2020 года следует, что Власенко В.А. в январе 2020 года выплатили межрасчетные выплаты (отпускные за 28 дней) за январь 2020 в размере 4 160 рублей.

Как следует из расходных кассовых ордеров, истцу в феврале 2020 года выплатили заработную плату в размере 4 300 рублей.

Согласно расходного кассового ордера от 19 октября 2020 года Власенко В.А. в октябре выплатили межрасчетные выплаты (отпускные за 21 дней) за октябрь 2020 года в размере 3 121 рубль.

Как следует из расходных кассовых ордеров Власенко В.А. в октябре 2020 года выплачено 2 000 рублей, в ноябре 2020 года - 2000 рублей, за период с марта по сентябрь 2020 года включительно по 4 300 рублей в месяц, в октябре и ноябре 2020 года по 2000 рублей в месяц за вычетом НДФЛ и профсоюзных взносов 50 рублей, а всего 38 400 рублей.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Власенко В.А. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО "Корочанский плодопитомник", суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из выплаченных Власенко В.А. денежных средств на основании расходных кассовых ордеров за период с 9 января 2020 года по 19 ноября 2020 года, пришел к выводу, что ответчик имеет задолженность по выплате истцу заработной плате за период с 1 января 2020 года по 24 ноября 2020 года в размере 992 рублей 41 копейки.

Установив факт невыплаты истцу заработной платы, суд первой инстанции в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскал с ООО "Корочанский плодопитомник" в пользу Власенко В.А. неустойку за задержку выплаты заработной платы за период с 23 октября 2020 года по 23 сентября 2021 года в размере 109 рублей 60 копеек, с 23 сентября 2021 года до даты фактической оплаты неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования на сумму 992 рубля 41 копейка

Учитывая нарушение трудовых прав истца, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также пришел к выводу о взыскании с ООО "Корочанский плодопитомник" в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, отсутствие доказательств того, что истцу выплачены другим работодателем суммы заработной платы в полном объеме, взыскал с СССПСПОК "Корочанские сады" в пользу Власенко В.А. задолженность по заработной плате за период с 1 февраля 2020 года по 20 октября 2020 года и с 12 ноября 2020 года по 24 ноября 2020 года в размере 42 230 рублей 82 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств за период с 6 марта 2020 года по 27 июля 2021 года в размере 5 250 рублей 81 копейки и с 28 июля 2021 года до даты фактической оплаты данный суммы, средний заработок за период отпуска в размере 8 447 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что помимо заработной платы за спорный период он имеет право на доплату установленную приказами от 24 декабря 2019 года, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суды тщательно и подробно исследовав и проанализировав представленные доказательства, установили, что Власенко В.А. отсутствовал в спорный период на рабочем месте и не исполнял свои трудовые обязанности, это обстоятельство по смыслу ст. 155 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения работодателей от обязанности выплатить одновременно заработную плату, а также произвести доплату истцу месячного оклада на основании приказов от 24 декабря 2019 года, назначенных истцу на период болезни, в связи с его тяжелым материальным положением.

Приведенные Власенко В.А. в кассационной жалобе доводы о том, что его отсутствие на рабочем месте не подтверждены достоверными доказательствами, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Корочанского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власенко Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: