Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2007 г. N А56-51018/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как заявленное в жалобе ходатайство об увеличении лимитов бюджетных средств не является доказательством отсутствия у налогового органа средств на уплату государственной пошлины по состоянию на момент подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2007 г. N А56-51018/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-51018/2006,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-51018/2007.

В кассационной жалобе Инспекция также просит о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 и части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, по ходатайству заинтересованного лица, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Кассационная инстанция считает, что Инспекция не обосновала причины обращения с настоящим ходатайством, поскольку заявленное в кассационной жалобе ходатайство Инспекции об увеличении лимитов бюджетных средств не является доказательством отсутствия у налогового органа средств на уплату государственной пошлины по состоянию на момент подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Инспекции о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова