Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А56-24150/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как отсутствует лист с просительной частью жалобы, в связи с чем неясно, требует ли податель отменить либо изменить состоявшееся по делу решение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2007 г. N А56-24150/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансмаст СПб" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 по делу N А56-24150/2006,

установил:'

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как усматривается из кассационной жалобы, она составлена на пяти листах, однако фактически в суд направлены листы 1-3, 5 кассационной жалобы. При этом отсутствует лист с просительной частью жалобы, в связи с чем неясно, требует ли Общество отменить либо изменить состоявшееся по делу решение, и отсутствует ряд доводов кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенное Обществом нарушение требований статьи 277 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Обществу в срок до 13.08.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленную кассационную жалобу в полном объеме, содержащую требования ее подателя о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансмаст СПб" без движения до 13.08.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

Г.М. Рудницкий