Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2007 г. N А56-24150/2006 Иск ЗАО к Обществу о взыскании стоимости выполненных работ и процентов удовлетворен, поскольку, подписывая акты о приемке работ, стороны исходили из согласованного размера оплаты за каждый метр площади, и возражений по объему выполненных работ от заказчика не поступало, поэтому работы считаются принятыми в указанной сумме, которую ответчик обязан оплатить

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 марта 2007 г. N А56-24150/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.07.

Полный текст решения изготовлен 30.03.07.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шмулевич Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Наутилус"

ответчик ЗАО "Трансмаст СПб "

о взыскании 2.068.779 руб. 38 коп.

при участии

от истца Каштанов А.Н.

от ответчика Ивашкин Д.А.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2.068.779 руб. 38 коп., из них: 1.968.059 руб. 58 коп. стоимости выполненных работ по договору N 01-01/2003 от 23.01.03 за сентябрь, декабрь 2005 года и январь, февраль 2006 года, 100.719 руб. 80 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.05 по 08.06.06 согласно расчету.

В судебном заседании 28.03.07 истец увеличил размер иска до 2.196.995 руб. 21 коп. доначислив проценты по 28.03.07 в сумме 228.935 руб. 63 коп. по уточненному расчету. Увеличение размера иска судом принято.

Ответчик иск не признал, так как акты подписаны неизвестными лицами, определить точный размер выполненных работ не представляется возможным.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор N 01-01 2003 от 23.01.03 на очистку и окраску металлоконструкций. Размер площадей обрабатываемых поверхностей указан в заявках ответчика (л.д. 15, 16).

Истец выполнил работы, которые ежемесячно принимались ответчиком по актам N 00000050 от 30.09.05. N 0000020Т от 31.10.05, N 00000055 от 22.11.05, N 00000060 от 20.12.05, N 00000005 от 31.01.06, N 00000007 от 20.02.06 и N 00000009 от 02.03.06. Работы за октябрь, ноябрь 2005 года и январь 2006 года ответчиком оплачены. Спорными являются работы за сентябрь, декабрь 2005 года и февраль 2006 года, акты N 00000050 от 30.09.05 на сумму 919.681 руб. 03 коп., N 00000060 от 20.12.05 на сумму 458.988 руб. 56 коп., N 00000007 от 20.02.06 на сумму 298.298 руб. 95 коп. и N 00000009 от 02.03.06 на сумму 291.091 руб. 04 коп. Все акты о приемке работ составлялись сторонами без указания должности и фамилии лица, их подписывающего, но все подписи заверены печатями. То обстоятельство, что ответчик заверил подписи неуказанных лиц своей печатью, следует расценивать как одобрение действий своего представителя, а частичная оплата работ подтверждает факт одобрения.

Размер площадей, подвергшихся очистке и окраске в актах не указан. Однако, подписывая акты о приемке работ, стороны исходили из согласованного размера оплаты за каждый метр площади, и возражений по объему выполненных работ от заказчика не поступало. Поэтому работы считаются принятыми в указанной сумме, которую ответчик-обязан оплатить.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 228.935 руб. 63 коп. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При увеличении размера иска истец не оплатил государственную пошлину Руководствуясь ст. 307. 309. 711 ГК РФ. статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Трансмаст СПб" в пользу Закрытого акционерного общества "Наутилус" 2.196.995 руб. 21 коп., из них: 1.968.059 руб. 58 коп. долга и 228.935 руб. 63 коп. процентов, а также 21.843 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Трансмаст СПб" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 641 руб. 08 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.В. Ятманов