Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. N А66-5904/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к ней не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии жалобы истцу по настоящему делу, а также третьим лицам

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2007 г. N А66-5904/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г.  

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.02-2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А66-5904/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Управления приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 29.06.2007 N 3246. В обоснование ходатайства Управление указало на отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Управления приложена почтовая квитанция от 29.06.2007 N 33924 в которой адресатом указан Арбитражный суд Тверской области.

К кассационной жалобе Управления не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии обществу с ограниченной ответственностью "Кран" - истцу по настоящему делу, а также третьим лицам: муниципальному унитарному предприятию "Ржевстройзаказчик", Государственному учреждению "Управление противопожарной службы, защиты населения территорий Тверской области", Департаменту финансов Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тверской области.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления от 29.06.2007 N 3246/12-03 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева