Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2007 г. N А56-31649/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда удовлетворено, так как суд принял во внимание доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства, а также представленное заявителем соглашение о поручительстве

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2007 г. N А56-31649/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2007 г.

Судья Грачева И.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСервис" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А56-31649/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаСервис" (далее - ООО "ДельтаСервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А56-31649/2006. Указанным постановлением суда признан недействительным договор аренды объекта нежилого фонда от 21.11.2005, арендатором по которому является ООО "ДельтаСервис"; установлена обязанность ООО "ДельтаСервис" возвратить истцу по делу гидротехническое сооружение - причал N 94.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ДельтаСервис" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

В обоснование ходатайства ООО "ДельтаСервис" указало, что исполнение постановления от 17.05.2007 связано с необходимостью демонтажа всего оборудования, расположенного на причале N 94, сооружения-бытовки для обслуживающего персонала, отшвартования от причала несамоходной баржи, осушения и дегазации емкости баржи. ООО "ДельтаСервис" сослалось на то, что исполнение перечисленных действий требует значительных финансовых и временных затрат, а также может неблагоприятно отразиться на экологии водного объекта, у которого расположен причал. В случае отмены оспариваемого постановления поворот его исполнения будет затруднительным.

Кроме того, в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, ООО "ДельтаСервис" представило в суд соглашение о поручительстве от 17.05.2007 N 1/п, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортное Предприятие N 1", в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство по возмещению истцу по делу всех возможных убытков, причиненных приостановлением исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Принимая во внимание доводы ООО "ДельтаСервис", приведенные в обоснование ходатайства, а также представленное заявителем соглашение о поручительстве, кассационная инстанция считает необходимым ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А56-31649/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева