Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2007 г. N А44-301/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даривильд" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 04 2007 по делу N А44-301/2007,
установил:
К кассационной жалобе Общества на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2007 по делу N А44-301/2007, приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 01.06.07. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом Онопко В.А., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.
С учетом изложенного Обществу необходимо в срок до 23.07.2007 представить в арбитражный суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Общества от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г. N А44-301/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника